Ухвала суду № 62303824, 21.10.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7102/16 Справа № 206/4239/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Григорченко Е.І.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року у справі за скаргою Дніпропетровської міської ради на дії та постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року Дніпропетровська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме для зазначення документу, що оскаржується та для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

12.09.2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з усуненими недоліками, в якій скаржник заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та подовжено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали було отримано скаржником 22.09.2016 року, тобто кінцевим терміном усунення недоліків є 27.09.2016 року.

Станом на 21.10.2016 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянту було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року у справі за скаргою Дніпропетровської міської ради на дії та постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Русецької Оксани Олександрівни про відкриття виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Е.І.Григорченко