Ухвала суду № 62303742, 28.10.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3615/16-ц

2/264/1759/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про спонукання вчинити умови договору та стягнення витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про спонукання вчинити умови договору та стягнення витрат на правову допомогу.

На адресу суду надійшли зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до ОСОБА_1 про спонукання про укладення договору піднайму, стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку.

Представник позивача заперечував проти прийняття зустрічних позовів до розгляду з первісним позовом, оскільки вони не повязані з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» в судовому засідання просив прийняти до розгляду зустрічні позови з первісним позовом, оскільки вони є орендарями гуртожитку №7 по вул.Покришкіна, буд. 9 в м.Маріуполі та з позивачкою не був укладений договір піднайму житлового приміщення, розташованого у вказаному гуртожитку.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» в судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічних позовів спільно з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до такого.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду предявлених позовів, суд вважає доцільним прийняти до розгляду зустрічні позови ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1.

Керуючись ст. 123 ч.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» до ОСОБА_1 про розірвання договору найму житлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до ОСОБА_1 про спонукання про укладення договору піднайму, стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про спонукання вчинити умови договору та стягнення витрат на правову допомогу.

Суддя: ОСОБА_3