Постанова № 62303087, 26.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4311/16-п

Провадження № 3/0203/1700/2016

П О С Т А Н О В А

іменем України

26.10.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від посадової особи ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директор ТОВ «Тревел Рітейл Україна», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні директора ТОВ «Тревел Рітейл Україна» ОСОБА_1 за ст. 163-4 КУпАП, за те, що нею було допущено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 15500 в частині не відображення в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 2013 рік виданих сум, чим було порушено п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 16.09.2016 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно дост.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім протоколу про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків тощо, а також іншими документами.

Водночас, в порушення вимог ст. 251 КУпАП до справи долучений протокол, зворот якого є копією, а не оригіналом, а також долучений незавірений належним чином акт про результати перевірки. Вказані документи, суд не може прийняти за належні докази та відповідно прийняття законне рішення по справі.

Окрім того, з матеріалів справи не вбачається адреса місцезнаходження ТОВ «ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ Україна», що позбавляє суд можливості визначити підсудність згідно ст.276 КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 276, 283 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП повернути ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя О.О. Смольняков