Ухвала суду № 623030, 19.02.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

19.02.07 Справа № 3/103.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства «Інгаз», м. Маріуполь Донецької області

Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ

про стягнення 200 000 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Рудковська І.В. юрисконсульт юридичного відділу по довіреності від 21.12.2004р. №01-026-973;

від органу викоанння судового рішення –Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: відповідачем Відкритим акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат»подано заяву №026-74и/06 від 25.12.2006р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, одержану судом 09.02.2007р., за якою відповідачем заявлено вимогу про:

- визнання наказу Господарського суду Луганської області від 14.05.2001р. №3/103 про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» передати на користь Дочірнього підприємства «Інгаз»продукцію (суміш) кількістю 885 852 куб.м. на суму 749 060 грн. 86 коп. таким, що не підлягає виконанню.

За даною заявою відповідача також було заявлено клопотання про зобов’язання органу виконання судового рішення зупинити виконання наказу, яке відхилено судом, що зазначено в ухвалі від 09.02.2007р.

Так, предметом судового провадження за заявою відповідача є розгляд безпосередньо вимоги про визнання наказу суду від 14.05.2001р. №3/103 таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує наступним: ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.01.2004р. порушено провадження у справі №10/4б про банкрутство ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»(далі –ВАТ «АМК»); Повідомлення про порушення провадження у справі №10/4б про банкрутство ВАТ “АМК” надруковано у газеті Голос України від 05.03.04р. №43, стор. 4; у зв’язку з тим, що позивач не звернувся (що визначено як обов’язок) відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з заявою у справі про банкрутство з грошовими вимогами, підтвердженими рішенням Господарського суду Луганської області у справі №3/103 та виданим на його підставі судовим наказом, такі вимоги вважаються погашеними згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв’язку з чим відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вимоги за заявою в частині визнання наказу Господарського суду Луганської області від 14.05.2001р. №3/103 про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»передати на користь Дочірнього підприємства «Інгаз»продукцію (суміш) кількістю 885 852 куб.м. на суму 749 060 грн. 86 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач не скористався правом на участь свого представника у судовому засіданні та клопотанням від 14.02.2007р. просить розглянути справу без участі його представника, яке задоволено судом. Проти вимог за заявою позивач заперечує з підстав наведених у відзиві від 14.02.2007р. №34.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини за заявою, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою підлягають задоволенню в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.01.2004р. порушено провадження у справі №10/4б про банкрутство ВАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Повідомлення про порушення провадження у справі №10/4б про банкрутство ВАТ “АМК” надруковано у газеті Голос України від 05.03.04р. №43, стор. 4.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

Згідно п.1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Грошові вимоги ДП «Інгаз»підтверджені рішенням Господарського суду Луганської області від 14.05.2001р. у справі №3/103 та виданим на його підставі судовим наказом виникли до порушення ухвалою господарського суду Луганської області від 23.01.04р. провадження у справі №10/4б про банкрутство ВАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Тому, відповідно до абз. 6 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ДП «Інгаз»за вказаними вимогами є конкурсним кредитором, а відтак, враховуючи винесення господарським судом Луганської області ухвали від 23.01.2004р. про порушення провадження у справі №10/4б про банкрутство ВАТ “АМК” і опублікування про це повідомлення у газеті Голос України від 05.03.04р. №43, та відповідно до п.1 ст. 14 даного Закону був зобов’язаний, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують –рішення суду, наказ та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 8 ухвали господарського суду Луганської області від 01.07.04р. у справі №10/4б затверджено реєстр вимог кредиторів, у складі яких ДП «Інгаз»не значиться. Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.07.2005р. провадження у справі №10/4б припинено у зв’язку з затвердженням між сторонами мирової угоди.

Дочірнє підприємство «Інгаз»не виконало такого зобов’язання –не подало до господарського суду Луганської області у справі про банкрутство письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують - рішення суду, наказ, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів п.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд Луганської області у п.9 ухвали від 01.07.04р. у справі №10/4б визначив, що вимоги кредиторів, які не були заявлені в строк, встановлений для їх подання, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги ДП «Інгаз»за рішенням Господарського суду Луганської області від 14.05.2001р. у справі №3/103 вважаються погашеними.

Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»від 15.03.06. N 3538-IV господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В силу п.1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у Дочірнього підприємства «Інгаз» як конкурсного кредитора виникло зобов’язання за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, тобто за вимогами, які ґрунтуються на правовідносинах, спір за якими розглядався у справі №3/103, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Наслідок невиконання даного обов’язку чітко і однозначно закріплено у п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»–погашення вимог.

При опублікуванні в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство продовжувало існувати зобов’язання (правовідношення) відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»перед ДП «Інгаз», що ґрунтувалося на договорі №7-026/014-8у-862 від 03.02.98р. та розглядалося у справі №3/103, оскільки не було проведено виконання (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України таке зобов’язання є припиненим на підставі, встановленій законом - п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Така ж позиція наведена Президією Вищого господарського суду України в п. 8.12. Рекомендацій від 04.06.2004р. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно якого погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов’язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов’язань відповідно частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України.

Виходячи з вищенаведених обставин, внаслідок того, що вимоги ДП «Інгаз», за якими прийнято рішення у даній справі та видано наказ, є погашеними в силу Закону, відсутні правові підстави стягнення за судовим наказом, а тому, відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України даний наказ не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»№026-74и/06 від 25.12.2006р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що одержана судом 09.02.2007р., підлягає задоволенню, наказ Господарського суду Луганської області від 14.05.2001р. №3/103 про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»передати на користь Дочірнього підприємства «Інгаз»продукцію (суміш) кількістю 885 852 куб.м. на суму 749 060 грн. 86 коп. визнається таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»№026-74и/06 від 25.12.2006р. (яка одержана судом 09.02.2007р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Луганської області від 14.05.2001р. №3/103 про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганської області, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 05441447, передати на користь Дочірнього підприємства «Інгаз», м. Маріуполь, пр Леніна, 68, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14361569, продукцію (суміш) кількістю 885 852 куб.м. на суму 749 060 грн. 86 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко