Ухвала суду № 62302966, 21.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/16929/16-а

Провадження № 2-а/127/605/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

22 вересня 2016 року та 23 вересня 2016 року на адресу суду від начальника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_5 надійшли клопотання, у яких просить суд залучити до участі у справі ТОВ «БМУ-6» та ОСОБА_4 Держпраці у Вінницькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з огляду на те, що прийняте рішення може вплинути на права та обовязки ТОВ «БМУ-6», оскільки на підприємство покладається обовязок здійснити в подальшому відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Обґрунтовуючи вимоги щодо залучення ОСОБА_4 Держпраці у Вінницькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено, що в управління можуть бути наявні документи, що підтверджують або спростовують право позивача на пенсію за віком на пільгових умовах, а також представником зазначеного органу можуть бути надані відповідні пояснення, що стосуються суті адміністративного спору, особливостей проведення атестації на підприємстві, де працював позивач та її скасування.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у м. Вінниці ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд їх задовольнити з підстав зазначених у них.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення заявлених клопотань та просили суд у їх задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі ТОВ «БМУ-6» та ОСОБА_4 Держпраці у Вінницькій області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ «БМУ-6» (м. Вінниця, вул. Чехова, 6) та ОСОБА_4 Держпраці у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Магістратська, 37).

Надіслати ТОВ «БМУ-6» та ОСОБА_4 Держпраці у Вінницькій області копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6