справа № 208/4020/16-ц
№ провадження 2/208/2002/16
УХВАЛА
21 жовтня 2016 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:
Головуючого, судді Похвалітої С.М.
при секретарі Шешуревої Я.І.,
за участю:
- Позивача ОСОБА_1,
- Представника позивача ОСОБА_2,
- Відповідача ОСОБА_3,
- представника відповідача ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 надала суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, який просила розглядати із первісним позовом в одному провадженні.
В судовому засіданні позивач та представники сторін не заперечували щодо прийняття зустрічного позову із первісним.
Суд, вислухавши відповідача, позивача та представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічної позовної заяви, вважає необхідним обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.
Згідно до положень ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Так, в первісному позові так і у зустрічному позові одні й тіж самі сторони, виникають з одних правовідносин, а саме стосовно користування одним житловим приміщенням.
Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 124 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 209, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку, та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення.
Копію зустрічної позовної заяви із додатком надати позивачу для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 62302660, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/4020/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: