Ухвала суду № 62302608, 25.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/17802/16-ц

Провад. № 2н/200/460/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні з ПАТ «Мостобуд», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2013 року по 27 лютого 2015 року у розмірі 24 975,89 грн. та середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні у сумі 35 339,74 грн. з ПАТ «Мостобуд».

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та надані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати. Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмові докази, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи, подаються в оригіналі.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить стягнути суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з листопада 2013 року по 27 лютого 2015 року у розмірі 24 975,89 грн. з ПАТ «Мостобуд» посилаючись на копію довідки вих. № 042 від 04.07.2016 року. При цьому арифметичний підрахунок суми заборгованості по заробітній платі згідно вказаної копії довідки з листопада 2013 року по лютий 2015 року не співпадає з сумою, яку просить стягнути заявник. В доданих до заяви матеріалах відсутній оригінал довідки вих. № 042 від 04.07.2016 року ПАТ «Мостобуд» про заборгованість перед заявником по заробітній платі, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути заяву та винести судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні з ПАТ «Мостобуд» залишити без руху для усунення недоліків та надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Карягіна

.