Справа № 127/18524/16-ц
Провадження 2/127/5803/16
УХВАЛА
26 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької областіСичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Кей - Колект» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016 року вказана позовна заява, з посиланням на відсутність доказів сплати судового збору, була залишена без руху, з наданням позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 20.09.2016 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.10.2016 року.
Однак, станом на 26.10.2016 року недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, доказів сплати судового зборуне додано, жодних заяв від позивача не надходило.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву ТОВ «Кей - Колект» до ОСОБА_1, ТОВ «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., згідно квитанції № 6535 від 17.08.2016 року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючисьст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» судовий збір в розмірі 1378 гривень 00 копійок що були перераховані згідно квитанції № 6535 від 17.08.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 62302568, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/18524/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: