Ухвала суду № 62302382, 27.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20214/15-ц

Провадження № 2-п/127/166/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2015 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року, посилаючись на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановлено у її відсутність.

Дослідивши матеріали заяви, у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмови, виходячи з наступних підстав.

Порядок перегляду заочного рішення встановлено главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Так, згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості( а.с. 93-94).

Дане рішення було постановлено у відсутність представника ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки останнім була надана заява про розгляд справи у його відсутність, крім того у відсутність відповідачки ОСОБА_1, остання, після надходження в суд повідомлення № 2/16-21 від 27.04.2016 року про неможливість надання висновку судово економічної експертизи через несплату експертних послуг відповідачкою, перестала зявлятись в судові засідання (а.с.77-78).

Крім того, у рішенні не зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд відповідно до ст. 228 ЦПК України, а зазначено порядок та строк оскарження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року не є заочним, тому слід відмовити у прийнятті та повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно слід роз»яснити заявнику, що постановлене рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя