Ухвала суду № 62302308, 27.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15657/16-к

Провадження №1-кп/127/1153/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Соловйова О.В.,

захисників Корпало В.М., Саушкіна В.В.,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.04.2016 р. за № 22016020000000023 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурором з метою підтвердження відомостей, викладених у обвинувальному акті, заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають за межами Вінницької області та проходять службу в ВПС «Смільниця» Мостиського прикордонного загону ЗхРУ ДПС України, у зв'язку з чим останні позбавлені можливості відвідувати судові засідання в зв'язку з неможливістю прибуття до м. Вінниці.

За таких обставин в судовому засіданні постало питання щодо доцільності здійснення допиту свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференц-зв'язку.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Корпало В.М. заперечував щодо проведення допиту вказаних свідків в режимі відеконференцз'язку й наполягав на їх особистому допиті в залі судових засідань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Саушкін В.В. та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали думку адвоката Корпало В.М.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працюють та проживають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа "Журавський проти України" 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв'язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.

Крім того, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Соловйову О.В. організувати забезпечення явки свідків до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Допит свідків:

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), які проходять службу в ВПС «Смільниця» Мостинського прикордонного загону ЗхРУ ДПС України, здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 02.11.2016 р. о 15.00 год., режимі відеоконференції у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, 82000, м. Старий Самбір, вул. Шевченка Бічна, 1).

Доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Соловйову О.В. (вул. Володарського, 33 в м. Вінниці) організувати забезпечення належного повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також забезпечити їх явку в судове засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Старосамбірського районного суду Львівської області.

Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Старосамбірського районного суду Львівської області згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам'ятки про їхні процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).

Копію ухвали направити до Старосамбірського районного суду Львівської області, для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв'язку.

Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької області Соловйову О.В., для виконання в частині забезпечення явки свідків до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: