Ухвала суду № 62302207, 10.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.10.16

У Х В А Л А Справа № 200/17390/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9494/16

10 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

за участю слідчої ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 22015040000000073 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року слідча слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015040000000073, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, невстановлена особа, незаконно використовуючи спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, у 2014 отримала роздруківку телефонних розмов громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у подальшому використала їх у третейському суді як доказ розголошення комерційної таємниці останньою. Також серед наданих доказів з позовною заявою були документи, де зазначається, що в період з середини 2014 громадянка України ОСОБА_3 здійснювала телефоні дзвінки до контрагентів приватного підприємства «СФГ ОСОБА_4» (код ЄРДПОУ 38965186, розташоване за адресою: АДРЕСА_1), на якому нібито у той період вона працювала. Відповідно до договору, який був укладений між сторонами (ПП «СФГ ОСОБА_4» та громадянкою України ОСОБА_3М.) працівник зобов'язується не використовувати конфіденційну інформацію для зайняття діяльністю, яка в якості конкурентних дій може нанести шкоду підприємству та/чи є суміжною з діяльністю підприємства. Третейським суддею Підлужним Василем Михайловичем 24.03.2015 розглядався вище зазначений позов від ПП «СФГ ОСОБА_4» до громадянки України ОСОБА_5, який був задовільнений в частині стягнення договірної санкції в розмірі 121800 грн.

Крім того встановлено, що відповідно до інформації, наданої ДФС України та Пенсійного фонду України, ОСОБА_3 з 22 квітня по 15 липня 2013 року працювала в ПП «ОСОБА_4 ОСОБА_4» на посаді менеджера зі збуту та була звільнена за власним бажанням; з 16.07.2013 працевлаштована на ПП «СФГ Нікопольське» та 31.10.2013 на підставі наказу директора підприємства №10-к переведена на ТОВ «Дойче Агро», звідки 05.02.2014 звільнена на підставі ч. 5 ст. 36 КЗпП України та переведена за власною згодою на ТОВ «Агро Запоріжжя», де працювала на посаді менеджера зі збуту до 30.06.2014 (звільнена за власним бажанням).

Тобто за весь час своєї трудової діяльності ОСОБА_3 ніколи не працювала на ПП «СФГ ОСОБА_4».

В матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що ОСОБА_3 фактично працювала на ПП «ОСОБА_4 ОСОБА_4» (код ЄРДПОУ 38432303, АДРЕСА_2) не в той період, який значиться в трудовій книжці, та після звільнення останньої з даного підприємства, в трудовій книжці зявились записи про її трудову діяльність з підприємствами, на яких вона фактично ніколи не працювала, а саме: ПП «СФГ Нікопольське» (ЄДРПОУ 38361070), ТОВ «ОСОБА_6 компані» (ЄДРПОУ 38676213) та ТОВ «Агро Запоріжжя» (ЄДРПОУ 39030509).

Відповідно до листа з Комунального підприємства «Жилсервіс-1» Дніпропетровської міської ради місця реєстрації ПП «СФГ ОСОБА_4», ПП «ОСОБА_4 ОСОБА_4» та ТОВ «ОСОБА_6 компані» є кімнатами гуртожитку, 6/100 яких на праві власності належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також встановлено, що директор ПП «СФГ ОСОБА_4» ОСОБА_8, директор ПП «ОСОБА_4 ОСОБА_4» ОСОБА_9, засновник ПП «ОСОБА_4 ОСОБА_4» ОСОБА_10 він же засновник ТОВ «ОСОБА_6 компані» та директор ТОВ «ОСОБА_6 компані» ОСОБА_11 ніколи не володіли часткою або територією всього приміщення зазначених квартир.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що у ГУ ДФС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопільська, буд. 17-а), знаходяться відомості, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: податкові справи ПП «СФГ Нікопольське» (ЄДРПОУ 38361070, АДРЕСА_3), ТОВ «ОСОБА_6 компані» (ЄДРПОУ 38676213, АДРЕСА_2) та ТОВ «Агро Запоріжжя» (ЄДРПОУ 39030509, м. Дніпро, вул. Чичеріна (ОСОБА_12)АДРЕСА_4), довідки за формою Ф4ОПП, витяг з ЄДР та Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, з метою збереження первісного виду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представнику ГУ ДФС України в Дніпропетровській області.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 22015040000000073, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів податкових справ ПП «СФГ Нікопольське» (ЄДРПОУ 38361070, АДРЕСА_3), ТОВ «ОСОБА_6 компані» (ЄДРПОУ 38676213, АДРЕСА_2) та ТОВ «Агро Запоріжжя» (ЄДРПОУ 39030509, м. Дніпро, вул. Чичеріна (ОСОБА_12)АДРЕСА_4), довідок за формою Ф4ОПП, витягів з ЄДР та Додаток 5, які знаходяться у володінні ГУ ДФС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Сімферопільська, буд. 17-а).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 листопада 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко