Ухвала суду № 62301931, 28.10.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-ар/130/6/16

130/765/16-а

У Х В А Л А

28.10.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.10.2016 р. звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про розяснення постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2016 р., в якій просить розяснити чи скасовує дана постанова суду постанову від 31.07.2015 р. в частині, що стосується індексації пенсії базового місяця березня 2009 р. та зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести перерахунок та виплату пенсії із врахуванням індексації пенсії базового місяця березня 2009 року, згідно постанови суду від 31.07.2015 р. та від 30.05.2016 р. з 01.08.2015 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та матеріали адміністративної справи №130/765/16-а за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання здійснити перерахунок пенсії судом встановлено наступне.

Постановою суду від 30.05.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 в частині некорегування заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати згідно постанов суду з 01.08.2015 року. Зобов'язанно Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести з 01.08.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з коригуванням заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, із урахуванням фактично отриманих сум відповідно до коефіцієнтів підвищення, що діяли на час первинного призначення пенсії. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (а.с. 65-69)

14.06.2016 р. постанова суду набула законної сили та за заявою позивачки ОСОБА_1 (а.с. 72) їй було видано судом виконавчі листи.

Відповідно до оригіналу виконавчого листа, що 31.08.2016 р. Головним територіальним управлінням юстиції у Вінницькій області повернуто до суду (а.с. 73, 74) постанова суду в частині визнання протиправними дії Жмеринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 в частині некорегування заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати згідно постанов суду з 01.08.2015 року. Зобов'язання Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області провести з 01.08.2015 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з коригуванням заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати, із урахуванням фактично отриманих сум відповідно до коефіцієнтів підвищення, що діяли на час первинного призначення пенсії виконано та виконавче провадження 23.08.2016 р. закінчено згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно абз. 7 п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 р. «Про судове рішення в адміністративній справі» судам необхідно враховувати, що не допускається подання заяви про роз'яснення судового рішення, яке вже виконано або закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина друга статті 170 КАС України). У такому разі суддя одноособово ухвалою заяву про роз'яснення судового рішення залишає без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2016 р. вже виконано, заява ОСОБА_1 про розяснення постанови суду підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу заявниці ОСОБА_1, що її вимога про зобов'язання Жмеринського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області провести перерахунок та виплату її пенсії по своїй суті є позовною вимогою, яка вирішується шляхом подачі відповідної позовної заяви, що має відповідати вимогам ст.ст. 105, 160 КАС України, а тому не може висуватися стороноюу справі при зверненні до суду із заявою про роз'ясненя вже ухваленого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 170, 158-160 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя