Ухвала суду № 62301333, 27.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3348/16

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Свириди Х.С.;

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - Артем`євої К.М. (ордер від 16.08.2016 року);

представника відповідача, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, - ОСОБА_2 (довіреність від 08.09.2015 року);

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кшановського Павла Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, Одеське обласне управління ГО «Антикорупційне бюро України», про визнання дій протиправними, скасування постанови № 162 від 22.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Кшановського Павла Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, Одеське обласне управління ГО «Антикорупційне бюро України», про визнання дій протиправними, скасування постанови № 162 від 22.06.2016 року.

В судовому засіданні суд залучив до розгляду справи Одеське обласне управління ГО «Антикорупційне бюро України» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі зазначеного, з метою належного повідомлення та виклику третьої особи до судового засідання суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 15 листопада 2016 року.

2. Призначити судове засідання на 15 листопада 2016 року о 14:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко