Ухвала суду № 62301072, 27.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/771/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Ждановій Г.Є.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Корнієнко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м. Київ, пр-кт Перемоги, 14) інформацію щодо наявності виданих ліцензій, ліцензійних умов на здійснення міжнародних пасажирських перевезень та дозволів на перевезення пасажирів ФОП ОСОБА_4 за маршрутами: Донецьк (Артемівськ) - Москва, Москва - Донецьк (Артемівськ), Лисичанськ - Москва, Москва - Лисичанськ, Артемівськ - Краснодар, Краснодар - Артемівськ у період з 01.01.2015 по 30.09.2015; у ТОВ «Східні автовокзали» (код 39715368) (адреса: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Центральна, 47), що здійснює керування Бахмутською (Артемівською) автостанцією, інформацію щодо кількості білетів, їх вартості, маршруту перевезення, які були реалізовані автостанцією у період з 01.01.2015 по 30.09.2015 на автобусні рейси, перевезення по яким здійснював ФОП ОСОБА_4; у ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій» (код 33009052) (адреса: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-кт Хіміків, 61), що здійснює керування автобусними станціями, розташованими на території Луганської області, інформацію щодо автостанцій, кількості білетів, їх вартості, маршруту перевезення, які були реалізовані автостанціями у період з 01.01.2015 по 30.09.2015 на автобусні рейси, перевезення по яким здійснював ФОП ОСОБА_4, у зв'язку з чим просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглянуши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування вищевказаних додаткових доказів, а також з власної ініціативи витребувати у ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області первинні документи, які були вилучені при обшуку від 18.09.2015 у ОСОБА_4 та зобов'язати ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області надати розрахунок щодо кожного рейсу, кожної дати автобусного рейсу, перевезення по яким здійснював ФОП ОСОБА_4

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів та з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м. Київ, пр-кт Перемоги, 14) та зобов'язати до 25 листопада 2016 року надати до суду:

- інформацію щодо наявності виданих ліцензій, ліцензійних умов на здійснення міжнародних пасажирських перевезень та дозволів на перевезення пасажирів ФОП ОСОБА_4 за маршрутами: Донецьк (Артемівськ) - Москва, Москва - Донецьк (Артемівськ), Лисичанськ - Москва, Москва - Лисичанськ, Артемівськ - Краснодар, Краснодар - Артемівськ у період з 01.01.2015 по 30.09.2015.

Витребувати у ТОВ «Східні автовокзали», що здійснює керування Бахмутською (Артемівською) автостанцією (код 39715368) (адреса: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Центральна, 47) та зобов'язати до 25 листопада 2016 року надати до суду:

- інформацію щодо кількості білетів, їх вартості, маршруту перевезення, які були реалізовані автостанцією у період з 01.01.2015 по 30.09.2015 на автобусні рейси, перевезення по яким здійснював ФОП ОСОБА_4

Витребувати у ПАТ «Луганське регіональне управління автобусних станцій», що здійснює керування автобусними станціями, розташованими на території Луганської області, (код 33009052) (адреса: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, пр-кт Хіміків, 61) та зобов'язати до 25 листопада 2016 року надати до суду:

- інформацію щодо автостанцій, кількості білетів, їх вартості, маршруту перевезення, які були реалізовані автостанціями у період з 01.01.2015 по 30.09.2015 на автобусні рейси, перевезення по яким здійснював ФОП ОСОБА_4

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м. Київ, пр-кт Перемоги, 14) та зобов'язати до 25 листопада 2016 року надати до суду:

Витребувати у ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області та зобов'язати до 25 листопада 2016 року надати до суду:

- первинні документи, які були вилучені при обшуку від 18.09.2015 у ОСОБА_4

Зобов'язати ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області до 25 листопада 2016 року надати до суду:

- розрахунок щодо кожного рейсу, кожної дати автобусного рейсу, перевезення по яким здійснював ФОП ОСОБА_4

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 25 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 25 листопада 2016 року о 14 год. 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця