Ухвала суду № 62301044, 27.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 6/140ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6/140ад за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення 47987,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6/140ад за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення 47987,45 грн.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник Державного підприємства "Підприємство Комісарівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№22)" у судове засідання не прибув, повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, що встановлено довідкою від 01.08.2016, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача м. Комісарівка Перевальського р-ну, тобто тимчасово окупована територія.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2016 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Хрустальний Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник позивача та представник відповідача про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.04.2007 у справі № 6/140ад позов задоволено, стягнуто з Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області недоїмку у сумі 30420,95 грн, пеню у сумі 17566,50 грн (а.с. 57-58).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2015 відновлено втрачену справу № 6/140ад в частині: ухвали господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі від 14.03.2007; ухвали господарського суду Луганської області при призначення справи до судового розгляду від 22.03.2007, рішення господарського суду Луганської області від 06.04.2007 (а.с. 52-53).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 31.08.2016 задоволено заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 6/140ад. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 6/140ад, виданого Господарським судом Луганської області 15.05.2007, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Старобільському районі Луганської області: 92700, м. Старобільськ, вул. Миру 5, Луганська область., (код ЄДРПОУ 25938440) (а.с. 98-99).

З відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 25.03.2016 № 3888/6/23 на запит заявника від 22.02.2016 № 06/499 вбачається, що у відділі державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження з виконання в тому числі виконавчий лист від 15.05.2007 № 6/140ад, виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красний Луч Луганської області недоїмку у сумі 47987,45 грн. ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Леніна, 36 Б. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально - технічна база та інше майно ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна не виявляється можливим та є втраченим (а.с.91-97).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі № 6/140ад, виданий Господарським судом Луганської області, є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі № 6/140ад замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6/140ад.

Видати Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №6/140ад за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красний Луч Луганської області до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення 47987,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця