Ухвала суду № 62300705, 14.05.2012, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 1614/1398/12

УХВАЛА

14 травня 2012 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., розглянувши в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені заяви підлягають залишенню без руху, оскільки не відповідають вимогам статті 134 ЦПК України, а саме: у заяві повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно ч.1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У заявах ОСОБА_1 не зазначено відомості про самостійне звернення заявника до ПАТ «Укрсиббанк»про витребування копії кредитного договору №11076942000 та відомостей про стан розрахунків за кредитним договором, оскільки письмової відповіді з ПАТ «Укрсиббанк»до заяви не було додано.

Крім цього, заявником до заяви додана квитанція про оплату 110 гривень, у якій невірно зазначено призначення платежу за послуги забезпечення позову, хоч він фактично звертається з заявами про забезпечення доказів. В платіжному документі має бути вірно зазначено призначення платежу: судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок, код ЄДРПОУ 02886031, пункт ставок 1.13. за заяву про забезпечення доказів до Кременчуцького районного суду.

Згідно ч.2 статті 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяви підлягають залишенню без руху та має бути наданий заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя Ю. І. Степаненко