Ухвала суду № 62300190, 27.10.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/15279/15-к

н/п 1-кп/766/59/16

Справа № 667/1449/16-к

н/п 1кп/766/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016

27 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :

головуючого - судді: Котьо І.В.

суддів: Смирнова Г.С., Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3,4 ст.190 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: Орел-Мельник Ю.П.

потерпілі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16

представники потерпілих: ОСОБА_17, ОСОБА_18

обвинувачений : ОСОБА_1

захисник: ОСОБА_19

встановив :

Згідно до реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , який продовжено в порядку вимог ст.181, 331 КПК України до 06 листопада 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дій обов'язків застосованих до обвинуваченої на термін, що не перевищує двох місяців .

Обвинувачена та захисник ОСОБА_19 в судовому засіданні покладались на розсуд суду щодо заявленого клопотання .

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_11 та представник потерпілої ОСОБА_14- ОСОБА_18 до судового засідання не з'явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_16, та представник потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_17 час судового засідання також підтримали клопотання прокурора з приводу продовження обов'язків застосованих до обвинуваченої .

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, з урахуванням положень ч.6 ст.181 КПК України, відповідно до якої строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, суд вважає що клопотання прокурора щодо продовження дії вказаного запобіжного заходу підлягає задоволенню, оскільки ризики які було враховано слідчим суддею не зменшились і продовжують тривати.

Керуючись ст.181, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Запобіжний захід - домашній арешт , обраний відносно ОСОБА_1 та покладені на неї обов'язки, а саме : не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 12.00 дня до 09.00 наступного дня , прибувати до суду за першою вимогою, надавати можливість працівникам поліції , з метою контролю за поведінкою обвинуваченої ,безперешкодно перевіряти її за місцем проживання , утримуватись від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні , окрім проведення процесуальних дій в суді та цілодобово носити електронний засіб контролю , вважати продовженим та незмінним по 27 грудня 2016 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Котьо І.В.

Судді: Смирнов Г.С.

Корольчук Н.В.