Ухвала суду № 62300119, 26.10.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2016 р.№ 916/2577/16

За позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт

про виселення.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №5 від 11.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 18.04.2016р.

Від третьої особи: не зявився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2577/16 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт про виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом незаконного використання відповідачем нежитлових приміщень, які належать до державної власності та обліковуються на балансі державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2015р. по справі №815/562/15, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016р., було визнано недійсним договір оренди державного нерухомого майна від 13.01.2015р., укладенийо між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та товариством з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені.

Під час розгляду даної справи товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені звернулось до суду із клопотанням (вх. №2-5658 від 25.10.2016р.) про зупинення провадження по даній справі до остаточного вирішення повязаною із нею справи за №815/562/15, що перебуває в провадженні Верховного Суду України, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська правова компанія до регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним адміністративного договору.

За переконанням товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені розгляд справи №916/2577/16 безпосередньо повязаний із вирішенням Верховним Судом України справи №815/562/15, оскільки в обґрунтування підстав позову по даній справі було покладено саме судове рішення по справі №815/562/15 про визнання недійсним договору оренди, на підставі якого відповідачем використовуються спірні приміщення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За переконанням суду, факт надання в межах справи №815/562/15, що перебуває в провадженні Верховного Суду України, правової оцінки ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016р., має преюдиціальне значення для вирішення даної справи, оскільки в результаті перегляду Верховним Судом України відповідної ухвали суду касаційної інстанції буде встановлено правомірність або неправомірність визнання договору оренди державного нерухомого майна від 13.01.2015р. недійсним, що, як результат, вплине на результати вирішення спору про виселення відповідача із займаних нежитлових приміщень.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №916/2577/16 до остаточного вирішення справи №815/562/15, що перебуває в провадженні Верховного Суду України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2577/16 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Рені, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного підприємства „Ренійський морський торговельний порт про виселення зупинити до остаточного вирішення справи №815/562/15, що перебуває у провадженні Верховного Суду України.

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна