Ухвала суду № 62300112, 27.10.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року Справа № 905/713/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівЄвсікова О.О., Попікової О.В. перевіривши касаційну скаргуМіністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016у справі№ 905/713/16 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд" до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 1. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України 2. Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області провнесення змін до договору оренди № 745/2001 від 01.03.2001 року та стягнення коштів у розмірі 8452142,9 грн В С Т А Н О В И В:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою № б/н від 06.10.2016 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 905/713/16.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги третьої особи не додано належних доказів надсилання її копії сторонам, що є підставою для її повернення у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Щодо доданих до касаційної скарги фіскальних чеків №0315 та №0316 датованих 26.09.2016 та описів вкладення у цінні листи №0100143033192 та №0100143033184 датованих 26.09.2016, то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки касаційна скарга датована 06.10.2016, а тому її копія не могла бути відправлена раніше цієї дати, а саме - 26.09.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.В. Попікова