Рішення № 62300089, 28.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.10.2016
Номер справи
904/9003/16
Номер документу
62300089
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.16р. Справа № 904/9003/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №148/1001 від 01.04.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 1 358 448,81грн., боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 88 945,09 грн., 3% річних у розмірі 68 443, 49грн., інфляційних втрат у розмірі 616 735,76 грн. Судовий збір у сумі 31 988,57 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №11003 від 01.12.2006р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії за грудень 2014р., перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2016р.

26.10.2016р. позивач подав клопотання про доручення до матеріалів справи копії наступних документів: копію акту звіряння взаємних розрахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2013 року; копію акту звіряння взаємних розрахунків за активну електричну енергію у грудні 2014 року; докази вручення актів звіряння взаємних розрахунків відповідачу. Судом розглянуто та долучено вищевказані документи до матеріалів справи.

26.10.2016р. від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

27.10.2016р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №11003, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 6126,1 кВт, а споживач зобов'язався оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.2.1. договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

За п.2.2.2. договору постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Згідно п.2.3.3. договору споживач зобовязаний оплачувати постачальнику вартість електроенергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Відповідно до п.7.6. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюють такі документи: акт про використану електричну енергію, акт про прийняття-передавання товарної продукції (за вимогою споживача), акт контролю електричної потужності.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007р. (п.9.8 договору). Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу активну електроенергію в грудні 2014 року на суму 4 443 898,08 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію.

Згідно п.1 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показами розрахункових засобів обліку встановлюється з останнього числа місяця числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.4. додатку №3 до договору "Порядок розрахунків" остаточний розрахунок споживач повинен здійснити протягом пяти операційних банківських днів з дати отримання рахунку (Примітка: 5 днів для споживачів, які самостійно здійснюють платежі за електроенергію).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк не здійснив у повному обсязі оплату спожитої активної електроенергії за грудень 2014р., у зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 1 358 448, 81 грн., що також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 24.10.2016 року, підписаним сторонами і скріпленими печатками сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобовязання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, є порушенням зобовязання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 1 358 448, 81 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії за формою додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Як вбачається з Додатку №1 до даного договору (Обсяги постачання електроенергії споживачу Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа") для відповідача були встановлені обсяги споживання активної електроенергії у жовтні 2013 року на рівні 1 808,2 тис. кВт. год. (а.с.30).

Згідно п.5.5. договору споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами в акті про використану електричну енергію.

Відповідно до акту про споживання активної електроенергії, спожиту у жовтні 2013 року відповідач спожив 1 880 197 кВт. год.

Згідно ч.6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі, крім населення та навчальних закладів, у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують електропостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

Відповідно до розрахунку, вартість електроенергії спожитої відповідачем понад договірну величину споживання електроенергії у жовтні 2013р. становить 88 945, 09 грн. (а.с. 12).

Відповідно до п.5 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності визначених як різниця між обсягом фактично спожитої величини і обсягом величини договірної величини електричної енергії і як різниця між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності протягом розрахункового періоду, належать оплаті споживачем (згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику") на підставі рахунку постачальника протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до умов цього договору, зазначених у пунктах 4.2.2., 5.5., 5.6.

04.11.2013р. відповідач одержав рахунок №11003/10/5 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2013 року на суму 88 945,09 грн. (строк оплати 12.11.2013р.), однак оплату у визначений договором строк не здійснив.

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2013р. складає 88 945,09 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку 3% річних за активну електроенергію за загальний період з 16.01.2015р. по 20.09.2016р. складає 68 443, 49грн. (а.с. 13).

Перевіривши розрахунок 3% річних, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у звязку з чим 3% річних у розмірі 68 443, 49 грн. підлягають стягненню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні, нараховані за загальний період з 01.02.2015р. по 01.08.2016р. у розмірі 616 735, 76 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних, господарський суд встановив, що він здійснений правильно, у звязку з чим інфляційні у розмірі 616 735, 76 грн. підлягають стягненню.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем визнані у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провулок Дежньова, 9, ЄДРПОУ 03342184) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) борг за активну електроенергію у розмірі 1 358 448, 81 грн. (один мільйон триста пятдесят вісім тисяч чотириста сорок вісім грн. 81 коп.), борг за перевищення договірної величини споживання електроенергії у розмірі 88 945,09 грн. (вісімдесят вісім тисяч девятсот сорок пять грн. 09 коп.), 3% річних у розмірі 68 443,49 грн. (шістдесят вісім тисяч чотириста сорок три грн. 49 коп.), інфляційні втрати у розмірі 616 735,76 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот тридцять пять грн. 76коп.) та 31 988, 57 грн. (тридцять одна тисяча девятсот вісімдесят вісім грн. 57 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2016р.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 62300089 ?

Документ № 62300089 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62300089 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62300089 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62300089 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62300089, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 62300089, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62300089 відноситься до справи № 904/9003/16

Це рішення відноситься до справи № 904/9003/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62292353
Наступний документ : 62300092