Ухвала суду № 62299901, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/28363/16

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг до Кредитної спілки "Громадська каса" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Кредитної спілки "Громадська каса" про стягнення з останньої штраф у сумі 10 200, 00 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судами встановлено, що постановою Нацкомфінпослуг від 27 липня 2015 року № 117/15-2 до Кредитної спілки "Громадська каса" було застосовано штрафні санкції в розмірі 10 200 грн. з підстав не надання до Нацкомфінпослуг аудиторського висновку (звіту) за 2014 рік.

Зазначена постанова була оскаржена відповідачем в судовому порядку.

За результатом розгляду справи № 818/163/16 постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року, позов Кредитної спілки "Громадська каса" було задоволено. Скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 27 липня 2015 року № 117/15-2.

Враховуючи, що постанова Нацкомфінпослуг від 27 липня 2015 року № 117/15-2, на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення, скасована в судовому порядку, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для стягнення штрафу з відповідача.

Оскільки доводи скаржника не спростовують висновку судів першої та апеляційної інстанцій та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи у зв’язку із ненаведенням підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, ця касаційна скарга є необґрунтованою.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінасових послуг до Кредитної спілки "Громадська каса" про стягнення штрафу.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець