ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Київ К/800/11345/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016 року
у справі № 810/2809/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод»
до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібзавод» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
26.04.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Моторного О.А. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
27.10.2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.І. Цвіркун
Судове рішення № 62299788, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/2809/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: