Копія:
Справа № 2- 1693 - 2009 р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И
27 липня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі : головуючого- судді Нерушак Л.В.
при секретарі – Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Фенікс - Черкаси» звернулась до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому вказала, що 21 травня 2008 року між КС «Фенікс - Черкаси» і ОСОБА_1 було укладено договір № 112К - 2/08 про надання кредиту «Стандарт - 1» , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в кредит грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці, тобто з 21.05.2008 року по 21.05.2010 року з щомісячною сплатою, на залишок основної суми кредиту, відсоткової ставки 5%. 21.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 10000 грн., про що свідчить касовий ордер на видачу готівки. ОСОБА_1 частково здійснено повернення основної суми кредиту в сумі 959 грн. 11 коп. та відсотків на суму 3780 грн. 89 коп.. У відповідності до умов п.2.2 договору про надання кредиту № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року відповідач взяла на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця в порядку передбаченому графіком розрахунків. Однак взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 належним чином не виконує.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і закону, одностороння відмова чи зміна умов зобов’язання не дозволяється.
Уклавши з кредитною спілкою «Фенікс - Черкаси» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 від самого початку порушує свої договірні зобов’язання, сплачуючи суму щомісячного платежу не в строк та не в розмірі, передбаченому додатком № 1, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
Відповідно до п.4.2 договору якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме таке прострочення і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,3334% від залишку основної суми кредиту, за кожен день користування ним. Таким чином станом на 15.06.2009 року ОСОБА_1 нарахована заборгованість по кредитному договору по основній сумі та за користування кредитом, що складає 15759 грн. 71 коп., з яких 9040 грн. 89 коп. - основної суми та 6718 грн. 82 коп. - відсотки за користування ним.
Для своєчасного повернення кредиту та процентів в забезпечення своїх зобов’язань по кредитному договору № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року кредитною спілкою «Фенікс - Черкаси» були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які взяли на себе зобов’язання відповідати перед КС «Фенікс - Черкаси» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором про надання кредиту № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року. Згідно договорів поручителів та позичальник несуть солідарну відповідальність.
Строк по кредитному договору не закінчився, однак відповідно до п.7.3 договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом в тому числі і проценти в подвійному розмірі у випадку затримання сплати частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць.
Позивач просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» заборгованість по кредитному договору № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року в сумі 15759 грн. 71 коп., з яких 9040 грн. 89 коп. - основної суми та 6718 грн. 82 коп. - відсотки за користування ним та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 157,60 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, що діє згідно довіреності від 22.10.2008 року, позов підтримав повністю, просить суд достроково розірвати кредитний договір № 112К - 2/08 , стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» заборгованість по кредитному договору № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року в сумі 15759 грн. 71 коп., з яких 9040 грн. 89 коп. - основної суми та 6718 грн. 82 коп. - відсотки за користування ним та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 157,60 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 250 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 03 липня 2009 року, 14 липня 2009 року, 27 липня 2009 року не з’явились , про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, що підтверджується розписками про вручення , про причини неявки суду не повідомили, заперечень на позовну заяву на адресу суду не направили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд, вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши докази надані представником позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 травня 2008 року між КС «Фенікс - Черкаси» та ОСОБА_1 було укладено договір № 112К - 2/08 про надання кредиту «Стандарт - 1» , відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в кредит грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 24 місяці, тобто з 21.05.2008 року по 21.05.2010 року з щомісячною сплатою, на залишок основної суми кредиту, відсоткової ставки 5%.
Згідно п.2.2 договору про надання кредиту № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця в порядку передбаченому графіком розрахунків.
21.05.2008 року для своєчасного повернення кредиту та процентів по кредитному договору № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року кредитною спілкою «Фенікс - Черкаси» були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які взяли на себе зобов’язання солідарно відповідати перед КС «Фенікс - Черкаси» за виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань за договором про надання кредиту № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року.
ОСОБА_1 не виконано зобов’язання пункту 2.2 вищевказаного кредитного договору, не сплачуються сума кредиту та нараховані відсотки за кредитом і станом на 21 травня 2009 року за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 9040,89 грн. по основному кредиту та 6718,82 грн. по відсоткам.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення зобов’язань боржник має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки згідно ст. 623 ч.1 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватись порукою, а в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов’язань вчиняється у письмовій формі.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 та не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, так як нею порушено графік погашення боргу, станом на 21 травня 2009 року заборгованість по кредиту становить 15759,71 гривень.
Відповідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 стягуються судові витрати у вигляді судового збору в сумі 157 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. відповідно до сплачених квитанцій .
За таких обставин із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» стягується заборгованість по кредитному договору № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року в сумі 15759 грн. 71 коп., з яких 9040 грн. 89 коп. - основної суми та 6718 грн. 82 коп. - відсотки за користування ним та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 157 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн., всього на загальну суму 407 гривень 60 коп. стягуються лише з відповідача ОСОБА_1
На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 10, 11, 88 , 209, 212 , 214-215, 224-227 ЦПК України ст.ст. 526, 546, 549 –552, 553, 610, 623, 629, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов кредитної спідки «Фенікс - Черкаси» задоволити повністю .
Розірвати Кредитний договір 112К - 2/08 від 21 травня 2008 року , укладений між кредитною спілкою «Фенікс - Черкаси» та ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» заборгованість по кредитному договору № 112К - 2/08 від 21.05.2008 року в сумі 15759 грн. 71 коп., на рахунок № 26504301000025 в Черкаській філії ВАТ «ВТБ банк»; МФО 354938 , КОД ЄДРПОУ 33282838, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» судові витрати в сумі 407 гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання.
З оригіналом згідно
Суддя Уманського міськрайонного суду Л.В.Нерушак
Судове рішення № 6229962, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 27.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2- 1693-09 р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: