Ухвала суду № 62299451, 24.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/22097/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції в Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради до Державної фінансової інспекції в Сумській області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання", Приватне ремонтно-будівельне підприємство "Рембуд", про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Державна фінансова інспекція в Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись до суду із зазначеною касаційної скаргою, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1653,60 гривень, згідно наданого платіжного доручення від 09 серпня 2016 року № 354.

За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 03 жовтня 2016 у відкритті касаційного провадження у цій справі, за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”,

у х в а л и в:

Клопотання Державної фінансової інспекції в Сумській області про повернення судового збору – задовольнити.

Повернути Державній фінансовій інспекції в Сумській області сплачений судовий збір в розмірі 1653 грн. 60 коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією № 354 від 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець