Ухвала суду № 62299139, 26.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року м. Київ К/800/21778/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 р.

у справі № 826/1642/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 р. у справі № 826/1642/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.08.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій» було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, для клопотання про поновлення строку поважності пропуску строку касаційного оскарження) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

У встановлений вказаною ухвалою строк, 21.09.2016 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та платіжне доручення №298 від 19.09.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 19 274,41 грн., однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом спору у даній справі є вимоги про: визнання протиправними дій; зобов'язання вчинити певні дії; скасування податкового повідомлення-рішення, сума грошового зобов'язання та штрафних санкцій за яким становить 5 353 873,75 грн., тобто вимоги як майнового так і немайнового характеру, з огляду на що, скаржник мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 99 676,92 грн. (3 307,20 грн.(1378,00*2*120%)+96 369,72 грн. (5 353 873,75*0,015*1,2)), у зв'язку з чим, судовий збір скаржником сплачено не у встановленому розмірі, а тому вимоги даної ухвали товариством у повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із неповним виконанням вимог ухвали від 10.08.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій»повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство прогресивних бізнес-стратегій».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України с) І.О. Бухтіярова