Ухвала суду № 62299019, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/18026/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахувати до трудового стажу період роботи,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Надвірнянське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Скаржник не порушував питання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, не зазначав обставини, що перешкоджали йому своєчасно звернутись до суду зі скаргою, не надав доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини 3 статті 167 КАС України та не вказав причин неможливості надання таких доказів.

Крім того, касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху для надання суду доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 12 липня 2016 року, проте зазначених недоліків касаційної скаржник скарги не усунув.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук