Ухвала суду № 62298946, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року К/800/17346/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Голяшкіна О.В.,

секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,

за участю: представника відповідача Макарчука Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат»

про повернення судового збору

у справі № 816/4845/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат»

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року скасовано, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправною та скасування вимоги закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

08 серпня 2016 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 51,16 грн. відповідно до платіжного доручення № 736 від 09 квітня 2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи в частині порушеного питання, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2016 року провадження у справі закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відтак є підстави для повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» сплатило судовий збір у розмірі 51,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09 квітня 2015 року № 736 на вказану суму.

Враховуючи викладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявнику

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський м'ясокомбінат» судовий збір в сумі 51,16 гривень (п'ятдесят одна гривня шістнадцять копійок), сплачений згідно з квитанцією від 09 квітня 2015 року № 736.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню, проте може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: