Ухвала суду № 62298934, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/38344/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шведа Е.Ю.,

суддів: Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

секретар судового засідання Скавуляк Т.В.,

за участю: представника відповідача Туза О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу закасаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року

у справі № 805/3540/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»

до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

про скасування рішення та зобов'язання відновити режим вільної торгівлі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання відновити режим вільної торгівлі та витребувано матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

11 квітня 2016 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду Вищим адміністративним судом України направлено лист з вимогою терміново надіслати вказану справу для розгляду її в касаційному порядку.

20 квітня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом на зазначений лист надіслано відповідь, в якій повідомляється, що вказана справа вважається втраченою, у зв'язку з чим надіслання витребуваної адміністративної справи не є можливим.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України 14 липня 2016 року Вищим адміністративним судом України направлено до Донецького окружного адміністративного суду копію ухвали, лист та копію матеріалів касаційної скарги для вирішення питання відновлення втраченого судового провадження.

27 вересня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України з суду першої інстанції надійшла частина матеріалів справи № 805/3540/14.

Однак, як вбачається з ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року суд дійшов висновку про неможливість встановлення обставин для відновлення втраченого провадження, у зв'язку з недостатністю в повному обсязі матеріалів для точного відновлення втраченого провадження. У зв'язку з наведеним суд першої інстанції вказаною ухвалою провадження про відновлення втраченого провадження закрив.

Враховуючи те, що адміністративна справа № 805/3540/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання відновити режим вільної торгівлі втрачена і у зв'язку з неможливістю відновлення втраченого провадження, здійснити її перегляд неможливо.

Керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційне провадження у справі № 805/3540/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення та зобов'язання відновити режим вільної торгівлі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: