Ухвала суду № 62298912, 25.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Київ К/800/26087/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 21 вересня 2016 року у справі №296/3080/16-а за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто, а саме - не надано документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

При цьому, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке на думку суду, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Житомирської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду

від 21 вересня 2016 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова