Ухвала суду № 62298894, 24.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Київ К/800/23454/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р.

по справі № 820/185/16

за позовом Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації

до Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Харківський державний регіональний науково-технічний центр з питань технічного захисту інформації звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі № 820/185/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України. Цією ж ухвалою був встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги – до 30.09.2016 року.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України.

У зв‘язку з цим, зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

Касаційну скаргу Харківського державного регіонального науково-технічного центру з питань технічного захисту інформації на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 р. по справі № 820/185/16 повернути скаржнику.

Суддя Голубєва Г.К.