Ухвала суду № 62298847, 20.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/25283/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши матеріали касаційної скарги представника Державної фіскальної служби України (далі - ДФС) на судові рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска», про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У вересні представник ДФС звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 березня 2016 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року, посилаючись на їх незаконність.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що вона не відповідає вимогам, викладеним у статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, в порушення частини п'ятої цієї норми, до скарги не долучено копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

19 жовтня 2016 року представником ДФС подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

За змістом положень статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно запропонувати надати копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та сплатити судовий збір, для чого продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 4 листопада 2016 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 4 листопада 2016 року.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Олексієнко