Ухвала суду № 62298733, 28.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13592/16

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у адміністративній справі № 826/13592/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Козелецької районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ТОВ "Технічне промислове постачання", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у адміністративній справі № 826/13592/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Козелецької районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ТОВ "Технічне промислове постачання", про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати оригінал оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1818,96 грн.

Копію ухвали судді від 22 вересня 2016 року представником ОСОБА_2 отримано, згідно поштового повідомлення, 28 вересня 2016 року.

Крім того, дану ухвалу було надіслано й позивачам, в інтересах яких подавав апеляційну скаргу представник ОСОБА_2

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у адміністративній справі № 826/13592/16 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Козелецької районної державної адміністрації, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - ТОВ "Технічне промислове постачання", про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.