Ухвала суду № 62298674, 28.10.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. справа № 805/140/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду О.О. Чебанов, розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області по адміністративній справі № 805/140/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бад-Алтай» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000021501 від 22.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області. Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про заміну неналежної сторони, а саме, замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки зазначена податкова інспекція реорганізована шляхом приєднання.

В обґрунтування наведеного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 4 листопада 2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та Порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затверджений постановою КМУ від 20.10.2011 року № 1074.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суддя-доповідач вважає наявними підстави заміни сторони по справі - відповідача на правонаступника на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 165, 184, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача у справі № 805/140/16-а - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Чебанов