Ухвала суду № 62298577, 27.10.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р.

справа № 804/5692/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 804/5692/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Колорит" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39497010, 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Шаумяна, буд.5) щодо невизнання податковою звітністю уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за податковий період грудень 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Колорит"(ЄДРПОУ 39315575); визнано уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку за виправленням самостійно виявлених помилок за податковий період грудень 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Колорит" "(ЄДРПОУ 39315575) такою, що прийнята датою фактичного її отримання Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39497010, 49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Шаумяна, буд.5), а саме 20.01.2015 року; зобов’язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39497010, 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, буд.5) відобразити показники (дані) податкової декларації та уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за податковий період грудень 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Колорит" з додатками в електронних базах даних податкової звітності, у тому числі в картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Колорит".

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою.

25 жовтня 2016 року, до початку розгляду справи, Державна фіскальна служба України подала заяву про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2, 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки розгляд справи по суті судом апеляційної інстанції не розпочато та, враховуючи право апелянта на відкликання апеляційної скарги, подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України про відкликання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 804/5692/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Колорит" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії – повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай