Ухвала суду № 62298069, 28.10.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. Справа №805/3643/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про надання дозволу на погашення податкового боргу в загальній сумі 11179754 грн. 24 коп. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податку у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС України заявлений позов до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Суд ухвалою від 10 жовтня 2016 року залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у розмірі 166318 грн. 31 коп.

27 жовтня 2016 року представник позивача до суду надав клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2016 року. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив про обмеження фінансування станом на поточну дату.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 15 листопада 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС строк до 15 листопада 2016 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату залишку судового збору у розмірі 166318 грн. 31 коп.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Смагар С.В.