Справа №2-1016/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з вересня 2008 року по травень 2009 року включно розміром 5326,05 грн. та відшкодування моральної шкоди розміром 1000 гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 11.03.1996 року до 15.12.2008 року працював в ВАТ "Юженергобуд", яке зобов’язалося виплачувати йому заробітну плату.
Проте, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується йому нерегулярно, з порушенням строків, встановлених колективним договором, через проміжок часу більший ніж шістнадцять календарних днів. Заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по травень 2009 року включно становить 5326,05 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, просить стягнути з відповідача моральну шкоду заподіяну невиплатою заробітної плати, яку оцінює у 1000 гривень та мотивує сімейними проблемами через неналежне забезпечення сім’ї, порушенням нормальних життєвих умов, погіршенням здоров’я та неможливістю своєчасно виконувати свої зобов’язання по сплаті комунальних платежів.
Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на його користь становить 6326 гривень 05 копійок.
Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав частково - в частині стягнення заборгованості по заробітній платі. Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди – не визнав, мотивуючи наявністю істотних обставин через які виникла заборгованість, якими є існування заборгованості перед ВАТ "Юженергобуд" інших підприємств за виконану роботу. Факт перебування позивача в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" не оспорює та не заперечує проти стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі розміром 5326,05 грн., однак просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 11 березня 1996 року до 15.12.2008 року знаходився в трудових відносинах з відповідачем, але заробітна плата з вересня 2008 року йому не виплачувалась. 15.12.2008 року позивач звільнений з підприємства за скороченням штатів.
Згідно довідки №06/2013 від 30.06.2009 року, виданої ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1.І. за період з вересня 2008 року по травень 2009 року включно складає 5326 гривень 05 копійок.
Стаття 237-1 КЗпП України надає позивачеві право на відшкодування моральної шкоди у разі порушення власником, або уповноваженим ним органом його трудових прав.
В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що адміністрацією ВАТ "Юженергобуд" були порушені трудові права ОСОБА_1, що призвело до його моральних страждань. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню в сумі 200 гривень.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд": нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з вересня 2008 року по травень 2009 року включно розміром 5326,05 грн. та заподіяна невиплатою заробітної плати моральна шкода - розміром 200 гривень, а всього (5326,05 + 200,00) = 5526 гривень 05 копійок.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 55 гривень 26 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по травень 2009 року включно розміром 5326 гривень 05 копійок та заподіяну невиплатою заробітної плати моральну шкоду - розміром 200 гривень, а всього 5526 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 05 копійок.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) судовий збір розміром - 55 (п’ятдесят п’ять) гривень 26 копійок на користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 30 (тридцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 6229712, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1016/2009р. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: