Ухвала суду № 62296999, 28.10.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
28.10.2016
Номер справи
591/5073/16-к
Номер документу
62296999
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія

Справа №591/5073/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/985/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 34

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2016 року , -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2016 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.288 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України було повернуто прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.395 КПК України, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду була постановлена та оголошена 13 жовтня 2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга прокурором була подана через Зарічний районний суд м. Суми 25 березня 2016 року, що підтверджується штампом районного суду, тобто з пропуском 7-денного строку, встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

При цьому апелянт в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки суддя - доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути прокурору Шаповалу В.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя А.М. Макаровець

Часті запитання

Який тип судового документу № 62296999 ?

Документ № 62296999 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62296999 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62296999 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62296999 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62296999, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 62296999, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62296999 відноситься до справи № 591/5073/16-к

Це рішення відноситься до справи № 591/5073/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62288639
Наступний документ : 62320517