Ухвала суду № 62295917, 27.10.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/761/16-ц

Провадження № 2/309/747/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді Сідей Я.Я.

при секретарі Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20.09.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, уточнений позов задоволено.

Оглянувши матеріали цивільної справи №309/761/16-ц, провадження №2/309/747/16, судом було виявлено помилку в рішенні суду, а саме в зазначенні частини коштів, які підлягають стягненню з відповідача: у вступній та резолютивній частинах, а також в повному тексті рішення замість 1/2 частини вказано питальний знак.

В судове засідання сторони не зявилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що допущену помилку в рішенні суду слід виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена помилка, оскільки при роздрукуванні тексту рішення замість 1/2 частини коштів, які підлягають до стягнення, в програмі документообігу з невідомих технічних причин було замінено на питальний знак, отже у вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті від 20.09.2016 р. слід виправити частину коштів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на 1/2.

Керуючись ст.ст.197, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вказавши частину коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 1/2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4