Ухвала суду № 62295748, 26.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10593/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування пункту 1.38 рішення 27 сесії Ужгородської міської ради 6 скликання від 16.10.2015 року за №1859 «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок учасникам АТО та бойових дій», а також пункту 2.1 рішення 5 сесії Ужгородської міської ради 7 скликання від 14.07.2016 року за №282 «Про надання затвердження, надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок».

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.10.2016 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо продажу або іншого відчуження земельної ділянки по вул.Гвардійській в м.Ужгороді, кадастровий номер 2110100000:51:001:0754.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову слід залишити без розгляду виходячи з наступного:

Пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову передбачено справляння судового збору.

Оскільки статтею 117 КАС України не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 106 та 108 КАС України, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.1ст.6 Закону України «Про судовий збір»судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. Пунктом4.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить -0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить:275,60грн.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову є отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали справи, суд вважаю за необхідне заяву позивача про забезпечення позову залишити без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення.

Керуючись ст.ст.106, ч.1 ст.108, 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, про забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити позивачу (представнику) про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж трьох днів з дня отримання її копії.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданнямкопії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4