Ухвала суду № 62295499, 24.10.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/4584/16-ц

Провадження №2/242/1507/16

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької областіВладимирська І.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали суду від 06.10.2016 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» ОСОБА_1 05.10.2016 року звернувся до суду із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами Селидівського міського суду Донецької області від 06.10.2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору по справі відмовлено, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.10.2016 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 06.10.2016 року, якою позовну заяву залишено без руху, та надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач посилався на наявність заборгованості по заробітній платі та стан коштів на рахунку банку.

Суд зазначає, що довідка про наявність заборгованості по заробітній платі, довідка про стан коштів на рахунку банку від 21.10.2016 року та роздруківка від 18.07.2016 року не може свідчити про те, що майновий стан позивача на час звернення із даним позовом перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім зазначеного, невмотивоване задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору, утворитьдискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення до судового захисту в тому числі фізичних та юридичних осіб.

Таким чином, позивачем не надано обґрунтованих доводів і не надано належних доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання позивача про продовження строку виконання ухвали суду від 06.10.2016 року, якою позовну заяву залишено без руху, суд враховуючи вимоги ст.. 73 ЦПК України вважає за можливе продовжити строк виконання ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06.10.2016 року, якою позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, але не більше ніж на строк визначений ст.. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73,119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» ОСОБА_1 строк виконання ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 06.10.2016 року та надати строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі визначеному у мотивувальній частині ухвали за реквізитами р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області; або надати документ, який би надавав суду підстави вважати, що заявник має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» ОСОБА_1, про відстрочення від сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя