Ухвала суду № 62295213, 26.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12901/16-ц

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

В позовній заяви визначено ціну позову в розмірі 277186 грн. 37 коп. З урахування визначеної позивачами ціни позову, сплачено судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру та долучено документ, що це підтверджує, на суму 2771 грн. 87 коп.

Проте позивачами жодним чином не підтверджено та не зазначено доказів того, що ціна поданого позову складає саме 277186 грн. 37 коп., предметом розгляду якого є визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з трьох об'єктів нерухомості, розташованих у м. Києві, а саме: земельна ділянка, житловий будинок та квартира.

Згідно з вимогами пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З метою недопущення порушення вимог законодавства про сплату судового збору та з метою у подальшому вирішення спору на об'єктивних засадах, пропоную позивачам зазначити докази, якими вони підтверджують ціну позову та навести відповідний розрахунок.

Вважаю також за необхідне зауважити, що у разі зміни ціни позову, буде змінена сума судового збору.

Для оперативного вирішенні вказаних недоліків позовної заяви у разі збільшення ціни позову та пропорційного збільшення суми судового вважаю за доцільне вказати платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Також слід звернути увагу позивачів на те, що процесуальними нормами не передбачено викладення позову та заяви про витребування доказів в одному документі. У разі виникнення складнощів в отриманні належних та допустимих доказів, які б дали можливість позивачам обґрунтувати заявлені вимоги, позивачі у відповідності до ст. 137 ЦПК України повинні подати до суду відповідні докази.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради, за участю третіх осіб: Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко