Ухвала суду № 62295093, 28.10.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання дій незаконними та скасування графіку ургентних виїздів лікарів відділення за лютий 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року вказаний позов задоволено частково: визнано незаконними дії завідувача відділенням ультразвукової діагностики КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради ОСОБА_2 щодо складання графіка ургентних виїздів лікарів відділення УЗД КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в лютому 2015 року; визнано незаконними дії заступника головного лікаря з хірургічної роботи КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради ОСОБА_3 щодо погодження ургентних виїздів лікарів відділення УЗД КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в лютому 2015 року; в задоволенні позову в частині скасування графіка ургентних виїздів лікарів відділення УЗД КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради в лютому 2015 року відмовлено за пропуском строку звернення до суду за вирішенням трудового спору. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України щодо оплати її судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 03 жовтня 2016 року апеляційну скаргу КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію ухвали від 03.10.2016р. отримав 06 жовтня 2016 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради про визнання дій незаконними та скасування графіку ургентних виїздів лікарів відділення за лютий 2015 року, визнати неподаною та повернути.

Ухвала Апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області Ковальчук Н.М