Рішення № 62294765, 28.10.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/831/16-ц

Провадження № 2/535/444/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3, 2064 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер: 5322283000:00:002:0289, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І\/-ПЛ №026884 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власностіна землю за№11, ОСОБА_2, який помер 03 квітня 1999 року.

Обґрунтовуючи свій позов, позивачка зазначила, що вона стала спадкоємцем першої черги за законом на майно свого батька - ОСОБА_2, який помер 03 квітня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАС №116558, виданим державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори від 14.03.2003 року. Спадкове майно, на яке видане вищевказане свідоцтво складається з земельної ділянки в розмірі 2,83 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І\/-ПЛ №026884 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району. Проте, коли представник позивачки, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно при Виконавчому комітеті Котелевської селищної ради, з метою проведення державної реєстрації права власності, на успадковану позивачкою земельну ділянку, то отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень за № 31403585, так як подані ним документи для проведення державної реєстрації не відпоповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Так, для проведення реєстрації в якості правовстановлюючого документа на земельну ділянку було надано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Котелевською державною нотаріальною конторою від 14.03.2003 року, в якому зазначено площу земельної ділянки 2,83 га, а відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від29березня 2016 року №НВ-5303816222016, площа відповідної земельної ділянки становить 3,2064 га.

З повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі за номером 31-28-0.4-1432/15-16, вбачається, що у 2012 році ДП «Полтавським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» розроблено «Технічну документацію по корегуванню масивів «16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради», яка затверджена розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації №482 від 21.11.2012 року «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року №304». Відповідно до розробленої документації площа земельної ділянки, що належала ОСОБА_2, була змінена з 2,83 га на 3,2064 га. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАС №116558 виданого державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори від 14.03.2003 року, ФОП ОСОБА_3 за замовленням позивачки, була розроблена технічна документація із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Милорадівська сільська рада, на земельну ділянку площа, якої становить - 3,2064 га. Позивачка вважає, що зміна площі земельної ділянки не може бути обставиною для позбавлення її можливості провести державну реєстрацію права власності та внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Надали суду заяви, в яких заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Згідно з статтею 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про державний земельний кадастр кадастровий номер земельної ділянки індивідуальний, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної геестрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Згідно з ч. 9 ст. 24 Закону України Про державний земельний кадастр при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційним визнанням і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав є державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом внесення відповідних аписів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. З ч. 1 с. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація права власності проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською; становою України, чи його дубліката.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,2064 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер: 5322283000:00:002:0289, яка належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І\/-ПЛ №026884 виданого Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актівна право приватної власностіна землю за№11, ОСОБА_2, який помер 03 квітня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя