Вирок № 62294738, 27.10.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/213/16-к

1-кп/379/19/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

з участю прокурора: Мхитаряна А.М., Сторчака М.І.,

представника потерпілого: ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження № 12015110330000144 від 20.05.2015 року щодо:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, уродженця смт. Рокитне Київської області, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, неодруженого, непрацюючого, стажиста менеджера зі збуту ТзОВ «Спецстартер», раніше не судимого, обох обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення демонтажу частини верхньої будови залізничних колій.

Для реалізації свого злочинного наміру він запропонував ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам здійснити крадіжку шляхом демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції «Тараща», розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_4 та інші невстановлені особи погодилися, вступивши з ним у злочинну змову.

І-й епізод. 20.05.2015 року у період з 00 год. 35 хв. до 04 год. 00 хв., обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на тупиковій колії № 4 залізничної станції «Тараща», яка розташована на 7-му кілометрі автодороги зі сполученням м. Тараща - м. Київ, впевнившись, що за ними та вказаною ділянкою залізничної колії ніхто не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, за допомогою газового різака розрізали та демонтували 61,8 м залізничних рейок марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м становить 447 920 грн.) загальною вартістю 27 681,45 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 45 копійок), належних на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», з метою подальшого їх викрадення.

У цей момент до залізничної станції «Тараща» прибули працівники Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, внаслідок чого ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 27 681,45 грн. (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 45 копійок) на власний розсуд.

ІІ-й епізод. У період з 20.05.2015 року по 22.05.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в обвинуваченого ОСОБА_5, виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення демонтажу частини верхньої будови залізничних колій.

Для реалізації свого злочинного наміру він запропонував ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам здійснити крадіжку шляхом демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції «Тараща», розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_4 та інші невстановлені особи погодилися, вступивши з ним у злочинну змову.

Переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_5, діючи як директор ТзОВ «Азот Плюс», 22.05.2015 року уклав з ОСОБА_6, який має у власному користуванні трактор марки МТЗ-80, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1, письмовий договір № 07-15 від 01.05.2015 року про надання вказаного трактору в оренду ТзОВ «Азот Плюс» як основного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 у законності своїх дій, ввівши його таким чином у оману та використавши для виконання свого протиправного наміру щодо викрадення чужого майна, і, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна наказав йому за допомогою вказаного вище трактора відірвати від землі дві залізничні рейки «Р-65» довжиною 12,5 м кожна, що знаходяться на тупиковій колії № 4 залізничної станції «Тараща».

ОСОБА_6, не обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5, перебуваючи біля тупикової колії № 4 на залізничній станції «Тараща», виконуючи вказівку останнього та ОСОБА_4, 22.05.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв. за допомогою власного трактора марки МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1 відірвав від землі дві залізничні рейки марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м становить 447 920 грн.) довжиною 12,5 м кожна загальною вартістю 11 198 грн. (одинадцять тисяч сто дев'яносто вісім гривень), що належать публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

У цей момент до залізничної станції «Тараща» прибули працівники Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, внаслідок чого обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 11198 грн. (одинадцять тисяч сто дев'яносто вісім гривень) на власний розсуд.

ІІІ-й епізод. В обвинуваченого ОСОБА_5 у період з 22.05.2015 року по 23.07.2015 року, точного часу досудовим розслідуванням час не встановлено, виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення демонтажу частини верхньої будови залізничних колій.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам здійснити крадіжку шляхом демонтажу частини верхньої будови тупикової залізничної колії № 4 залізничної станції «Тараща», розташованої на 7-му кілометрі автодороги сполученням м. Тараща - м. Київ. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_4 та інші невстановлені особи погодилися, вступивши з ним у злочинну змову.

Переслідуючи мету особистого збагачення, обвинувачений ОСОБА_5, діючи як директор ТзОВ «Азот Плюс», 23.07.2015 року уклав з ТзОВ «КБК І К», в особі директора ОСОБА_7 письмовий договір про купівлю-продаж брухту та відходів чорних та кольорових металів. Відповідно до вказаного договору ТзОВ «КБК І К» надано ТзОВ «Азот Плюс» для перевезення брухту та відходів чорних та кольорових металів вантажний автомобіль марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_8.

Обвинувачений ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_8 у законності своїх дій, ввівши його таким чином у оману, та, використавши для виконання свого протиправного наміру щодо викрадення чужого майна, і 23.07.2015 року приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи на тупиковій колії № 4 залізничної станції «Тараща», діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, наказав йому за допомогою розміщеного на автомобілі марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_2, маніпулятора завантажити на вказаний транспортний засіб та у подальшому здійснити перевезення до невстановленого у ході досудового розслідування місця двох залізничних рейок «Р-65» довжиною 8 м кожна, належних на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» та розміщених на тупиковій колії № 4 залізничної станції «Тараща».

23.07.2015 року у період з 03 год. 00 хв. по 04 год. 10 хв. обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи прибули до тупикової колії № 4 залізничної станції «Тараща» Таращанського району Київської області, і діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна за допомогою газового різака демонтували та зняли зі шпал дві залізничні рейки марки «Р-65» довжиною 8 метрів кожна.

Після цього, за допомогою маніпулятора, який знаходився на вантажному автомобілі марки «VOLVO FM440», номерний знак НОМЕР_2, завантажили на кузов цього ж транспортного засобу дві належні на праві власності публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» залізничні рейки марки «Р-65» (вартість яких за 1000 м становить 447 920 грн.) довжиною 8 м кожна загальною вартістю 7 166,72 грн. (сім тисяч сто шістдесят шість гривень 72 копійки).

В цей момент до залізничної станції «Тараща» прибули працівники Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, внаслідок чого обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи припинили вчинення злочину, з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто не отримали можливості розпорядитися вказаним майном загальною вартістю 7 166,72 грн. (сім тисяч сто шістдесят шість гривень 72 копійки) на власний розсуд.

В даній справі публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення на його користь з ОСОБА_5 і ОСОБА_4 шкоди завданої злочином в розмірі 735985 грн. 77 коп. - солідарно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав повністю і показав суду, що ввечері 20.05.2015 року він та ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_10 поїхали в справах останнього в м. Таращу. Заїхавши на його пропозицію на території залізничної станції «Тараща», вони помітили трьох осіб ( в т.ч. ОСОБА_11 і двоє невідомих), які ходили по залізничній колії (зі слів ОСОБА_10 його працівників) і згодом появилися працівники міліції та затримали їх для дачі пояснень.

Приблизно через день після вказаних подій до нього приїхав ОСОБА_10 і попросив його допомогти демонтувати залізничну колію. Для цього він (ОСОБА_5.), як директор ТзОВ «Азот Плюс», уклав 22.05.2015 року договір оренди трактора МТЗ-80 із знайомим ОСОБА_10 ОСОБА_6 для виконання вказаних робіт. Коли він з ОСОБА_4 і ОСОБА_10 прибули на залізничну станцію «Тараща» там перебували працівники міліції та ОСОБА_6. Згодом після з'ясування обставин, щодо законності вказаного демонтажу всі роз'їхались, оскільки настала темрява. При цьому його ОСОБА_10 запевнив в законності даних робіт.

Приблизно через два місяці після цього ОСОБА_10 попросив його зустріти близько 4-ої години ранку біля повороту на с. Салиху вантажний автомобіль та провести його до залізничної станції «Тараща». При цьому, на прохання ОСОБА_10, оскільки останній не мав печатки, за обіцяну ним грошову винагороду, він, як директор ТзОВ «Азот Плюс», мав укласти договір оренди даного автомобіля. Зустрівши разом із ОСОБА_4 (перед цим ним залученим) цей автомобіль, та, уклавши договір, вони приїхали до вказаної станції де перебували працівники міліції, які їх затримали. Чи виконував якісь роботи даний автомобіль-маніпулятор, і чи в його кузові щось знаходилось він не бачив.

Цивільний позов не визнав в повному обсязі

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому злочинах не визнав повністю і показав суду, що 20 травня 2015 року за пропозицією ОСОБА_5 вони поїхали відпочити в м. Таращу. З ними також перебував і ОСОБА_10, який по дорозі з смт. Рокитне попрохав заїхати по-роботі на залізничну станцію «Тараща», де їх затримали працівники міліції. Крім них там знаходились три особи (в т.ч. ОСОБА_11 і двоє незнайомих). При цьому ОСОБА_10 їм показував документи щодо демонтажу залізничної колії. Згодом їх відпустили з Миронівського лінійного відділу міліції, після дачі пояснень ОСОБА_12.

Крім цього, показав суду, що 22.05.2015 року він на залізничній станції «Тараща» не перебував, а знаходився вдома, в смт. Рокитне.

Крім цього, показав суду, що 23 липня 2015 року до нього зателефонував ОСОБА_5 і попросив його допомогти демонтувати залізничні ОСОБА_10 близько 2 год. 30 хв. ночі., пояснивши таку пізню годину тим, що останньому необхідно було вкластися в строки. Його не насторожила попередня історія із законністю демонтажу залізничної колії, оскільки їх відпустили з міліції. У вказаний час на дорозі біля повороту на с. Салиху вони зустріли вантажний автомобіль-маніпулятор, пересіли в нього і прибули на залізничну станцію «Тараща» близько 3 год. 30 хв. де їх затримали працівники міліції. Вмісту кузову даного автомобіля він не бачив, роботи по демонтажу рейок в цей час не проводилось на місці події. До того ж, на залізничному полотні не помічав рейок.

Цивільний позов не визнав в повному обсязі

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина доведена такими доказами добутими і дослідженими в судому засіданні.

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_1, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдано публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» шкоди на суму 735985 грн. 77 коп., яку просить позивач стягнути з них на його користь солідарно. При цьому, зазначив представник потерпілого, що слід врахувати вартість повернених потерпілому матеріалів, що були пошкоджені при крадіжці на залізничній станції «Тараща». Щодо призначення покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Показаннями свідка ОСОБА_13, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 20.05.2015 року за повідомленням чергового чергової частини міліції про демонтаж невідомими особами залізничної колії на залізничній станції «Тараща», він виїхав на місце події, де вже знаходились працівники міліції ОСОБА_14 та водій міліції. На місці події були він чув звук різака по металу, а також знаходились п'ять осіб. Серед яких і присутні в залі судового засідання обвинувачені. При цьому ОСОБА_10 повідомив, що їх дії по демонтажу залізничної колії є законними. Також там знаходились автомобілі марки «Мерседес» та інший типу «пікап».

Показаннями свідка ОСОБА_15, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 22.05.2015 року він та два інших працівники міліції ОСОБА_16 та ОСОБА_17 близько четвертої години ранку, проїжджаючи повз залізничну станцію «Тараща», помітили там транспортні засоби: автомобіль «Форд» білого кольору і трактор, а також людей в жилетах помаранчевого кольору. Наблизившись до них, їм повідомив водій трактора ОСОБА_6 про виконання ним робіт на замовлення ОСОБА_5 на підставі договору, який невдовзі під'їхав до місця події на бежевому автомобілі марки «Мерседес» разом з ОСОБА_12, проте документів на демонтаж залізниці не надали, а останній погрожував втручанням прокуратури. Тому ОСОБА_16 зателефонував до Миронівського лінійного відділу з відповідним повідомленням. Після їх приїзду вони залишили місце події.

Показаннями свідка ОСОБА_18, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 20 травня 2015 року він перебував на добовому чергуванні в складі слідчо-оперативної групи даного райвідділу міліції. Близько 2-ої - 3-ої години ночі зателефонував черговий Таращанського РВ і повідомив, що в Улашівському лісі невідомі особи вирізають залізничну колію. Прибувши на місце події до залізничної станції «Тараща», вони почули характерні звуки демонтажу залізничної колії та помітили автомобілі марки «Мерседес» та інший типу «пікап». Він відбирав пояснення в ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (особи яких встановив з їх слів). Спочатку вони ухилялись від пояснень, а згодом пояснили, що приїхали відпочивати з дівчатами. Потім ОСОБА_5 повідомив, що приїхали за рейками на перекриття гаража, а ОСОБА_10 допомагав йому, оскільки мав різака. Останній, при цьому, зауважив, що вони ріжуть рейки з дозволу лінійного відділу міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_14, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 20.05.2015 року біля першої години ночі від чергового Таращанського РВ надійшла інформація про те, що в Улашівському лісі на залізничній станції «Тараща», невідомі особи вирізають залізничну колію. Прибувши на місце події, він слідчий Нагорний О.В. та Франчук В.В., почули там характерні звуки, спалахи світла, звуки роботи газового різака та розмови людей. Потім четверо з цих людей - хлопців посідали в салон автомобіля «Мерседес» з наміром від'їжджати. Та вони (прибулі працівники міліції) перешкодили цьому. Вважає, що серед них ОСОБА_10 був старшим, оскільки роздавав вказівки. Поруч знаходився їх автомобіль пікап «Форд» білого кольору завантажений рейками, рядом, також, лежали рейки і газові балони. ОСОБА_10 повідомив, що вони демонтують залізничну колію на підставі договору, але відповідних документів не пред'явив.

Показаннями свідка ОСОБА_19, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 20 травня 2015 року в 03 години він з двома іншими працівниками міліції ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за повідомленням чергового Таращанського РВ приїхали на залізничну станцію «Тараща», на місці події була слідчо-оперативна група, особи, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_12, а також поруч автомобілі марки «Мерседес» та пікап «Форд». Дізнавшись, що можливо здійснювалась крадіжка на залізниці, вони через хвилин двадцять залишили дане місце події.

Показаннями свідка ОСОБА_16, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що в травні 2015 року вночі від чергового Таращанського РВ надійшло повідомлення про те, що біля с. Чернин невідомі особи вирізають залізничну колію. Коли він в складі слідчо-оперативної групи прибули на місце події на залізничну станцію «Тараща» там знаходилось два автомобіля марки «Мерседес» та пікап білого кольору, в якому перебував невідомий чоловік. Двоє, що були поруч представились ОСОБА_5 та ОСОБА_12

Крім того, 22.05.2015 року він та два інших працівники міліції ОСОБА_17 і ОСОБА_15 близько четвертої години ранку, проїжджаючи повз залізничну станцію «Тараща», помітили там транспортні засоби: автомобіль «Форд» білого кольору і трактор, який витягував рейки, поруч лежав газовий балон. Коли вони під'їхали, то знову в присутніх пізнали ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Показаннями свідка ОСОБА_6, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що йому зателефонував ОСОБА_10 і запропонував виконати певні роботи трактором за договором.22.05.2015 року близько 00 год.00 хв. - 01 год.00 хв. приїхали на автомобілі «Мерседес» ОСОБА_10 та ОСОБА_5, уклали з останнім договір оренди трактора та вони надали банківську картку для його заправки топливом і за їх вказівкою поїхали в район пам'ятного знака Гонгадзе. Приїхавши на залізничну станцію «Тараща» він трактором смикнув дві рейки залізничної колії, які зачіплювали ОСОБА_5 і ОСОБА_10. Рейки були відкручені від шпал. Там же перебували якісь люди, поміж яких обвинуваченого ОСОБА_4 він не бачив та автомобіль марки «Форд» білого кольору. Керував їхніми діями ОСОБА_10. Потім приїхали працівники міліції, яких ОСОБА_5 і ОСОБА_10 запевняли, що все нормально.

Показаннями свідка ОСОБА_20, який показав суду, що йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив його допомоги в наданні транспортних послуг. Погодившись, він відвіз на власному автомобілі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 до пам'ятного знака Гонгадзе поблизу м. Таращі, де вони зійшли. Коли поверталися звідти в напрямку села Довгалівське, вони пересіли в зустрічний вантажний автомобіль і поїхали в сторону м. Таращі. Це було десь опівночі. Чим займалися обвинувачені йому невідомо.

Показаннями свідка ОСОБА_21, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 20.05.2015 року, перебуваючи на добовому чергуванні, йому повідомили, що невідомі особи вирізали рейки на залізничній колії біля пам'ятного знака Гонгадзе поблизу м. Таращі. Прибувши на місце події, він помітив двох обвинувачених: ОСОБА_4 сидів в салоні автомобіля марки «Мерседес», а ОСОБА_5 стояв поруч. Також тут знаходився і ОСОБА_10, який говорив, що має угоду на демонтаж залізничної колії, проте документів він не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_17, працівника Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 20.05.2015 року близько 02 - ої години ночі він був викликаний з приводу вирізання рейок колії залізничної станції «Тараща». На місце події прибули працівники міліції: він, ОСОБА_16 та ОСОБА_19, де вже знаходились слідчо-оперативна група, обвинувачений ОСОБА_5, а також ОСОБА_10 Поруч лежали чотири нарізані рейки.

Крім того, 22.05.2015 року він разом із іншими працівниками міліції ОСОБА_16 та ОСОБА_15 прибули на залізничну станцію «Тараща» де помітили людей в оранжевих куртках, які втікали, а також автомобілі марки «Мерседес» і «Форд». Вони викликали працівників Миронівського лінійного відділу міліції. Обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_10 повідомили, що вони демонтують залізничну колію відповідно до договору. Був присутнім також водій трактора, який витягував рейки. Поруч лежали рейки приблизно 4,5 м довжини.

В обох випадках обвинуваченого ОСОБА_4 він не бачив.

Показаннями свідка ОСОБА_8, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 22 липня 2015 року йому зателефонував невідомий чоловік попросив під'їхати до м. Таращі. По дорозі підсіли двоє чоловіків та приїхали вантажити залізничні рейки на його вантажний автомобіль «Вольво» приблизно о 03-ій чи 04-ій год. ночі. Цих рейок було близько п'яти штук. Вказаних вище осіб він не запам'ятав та впізнати не може.

Показаннями свідка ОСОБА_11, допитаного в судовому засіданні, який показав суду, що 20.05.2015 року близько 23-00 год. ОСОБА_10 попросив його приїхати на вантажному автомобілі «Форд» до пам'ятного знака Гонгадзе поблизу м. Таращі де запропонував демонтувати залізничну колію, на що, як повідомив він, має дозвіл. На місці події були ще якісь хлопці та обвинувачені. Поруч, також, знаходився автомобіль «Мерседес». Проте, вони нічого не встигли зробити, оскільки приїхали працівники міліції.

Крім цього, 23.05.2015 року ОСОБА_10 знову попросив його на попереднє місце події для демонтажу рейок. Проте, й цього разу їм завадили працівники міліції, що невдовзі появились. Зазначив, напевне, що вдруге був обвинувачений ОСОБА_4.

Повідомленням відокремленого підрозділу Фастівської дистанції колії від 20.05.2015 року №729 начальнику ЛВ на ст. Миронівка УМВС України на ПЗа про здійснене розукомплектування та викрадення 20.05.2015 року на колії № 5 ст. Тараща невідомими особами елементів верхньої будови колії з доданими матеріалами перевірки технічного стану об'єкта та розміру заподіяної шкоди. (т.1 а.с.106-109)

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.05.2015 року, в якому зафіксовані зображення автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_3, автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_4, вигляд переїзду, рейок, шпал, газового різака, газового балона, рейок та балона, балонів, лома, шланга та рейок, техніки. (т.1 а.с.110-137)

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.05.2015 року, в якому зафіксовані стан ділянки залізничної колії тупикової розташованої на залізничній станції «Тараща». (т.1 а.с.166-173)

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 20.05.2015 року, в якому зафіксовані зображення відрізаної колії на залізничній станції «Тараща», слідів демонтажу, розібраних та повністю розібраних колій на залізничній станції «Тараща», розрізаних колій, демонтажу деталей ВБК, розрізу ВБК, розібраного стрілочного переводу, рейси демонтованої, яка знаходиться біля колії, розрізаного стрілочного переводу, ключа, який був в траві біля автомобіля та рейс, робочої одежі, яка була в автомобілі, номерного знака на автомобілі, саморобного візка з деталями ВБК та кисневими балонами, візка на 12-ти стрілочному переводі, вид деталей ВБК в мішку.

Копією договору №07-15 від 01 травня 2015 року оренди трактора, укладеного між ОСОБА_6. та ТзОВ «АзотПлюс». (т.1 а.с.176-177)

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.05.2015 року, в якому зафіксовані вигляд трактора МТЗ-80 д.н.з.НОМЕР_7 належного ОСОБА_6. (т.1 а.с.178-183)

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 22.05.2015 року, в якому зафіксовані зображення виду трактора МТЗ-80 спереду та ззаду, номерного знака трактору, номера на моторі, інструменту, який знаходився в автомобілі Форд, номерного знаку автомобіля Форд, номера кузова автомобіля Форд, таблички біля мотору автомобіля Форд, автомобіля Мерседес, номерного знака на автомобілі Мерседес, жилетки схожу на залізничну, яка була в салоні автомобіля Мерседес; пасажира, який знаходився в автомобілі Мерседес; робочого одягу та речей, які були в багажнику автомобіля Мерседес; відтягнутої рейки довжиною 12,5 м; слідів залишених трактором; демонтованої колії; слідів перетягування ВБК та рейси; мішка з деталями ВБК; демонтованої колії; місця, де демонтовано колію довжиною 12, 5 м; демонтажу ВБК; піднятої колії; рейси, яка піднята та частково демонтована; вид деталей ВБК в мішку; частини ланцюга серед колій; слідів демонтажу колії газозварювальним пристроєм; демонтованої колії на залізничній станції «Тараща»; приміщення будівлі залізничної станції «Тараща». (т.1 а.с.153-162)

Повідомленням відокремленого підрозділу Фастівської дистанції колії від 23.05.2015 року №735 начальнику ЛВ на ст. Миронівка УМВС України на ПЗа про здійснене розукомплектування та викрадення 22.05.2015 року на тупиковій колії ст.. Тараща невідомими особами елементів верхньої будови колії (т.1 а.с.165)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2015 року з фотоілюстрацією до нього, в якому зафіксовані обставини вчинення злочину 22.05.2015 року (т.1 а.с.208-215)

Протоколами огляду місця події та план-схемою та ілюстраційною таблицею до них від 23.07.2015 року, в яких зафіксовано виявлений на залізничній станції «Тараща» вантажний автомобіль марки «VOLVO FM440», д.н.з. НОМЕР_2 з маніпулятором та з причіпом CODER 53384D д.н.з. НОМЕР_6. (т.1 а.с.221-238)

Протоколами затримання обвинувачених на місці вчинення злочинів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (т.2 а.с.15-19, 45-49)

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали місце.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує:

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - оскільки обвинувачений виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує:

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб - оскільки обвинувачений не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі .

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними злочинів, обставини при яких вони були вчинені.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5, що він раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, та його роль у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, як пом'якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, його молодий вік, що проживає в зоні добровільного гарантованого відселення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, невизнання ним вини, як спосіб захисту, шкода завдана злочином не відшкодована, позицію прокурора та представника потерпілого щодо призначення покарання, суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4, що він раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем стажування - позитивно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, як пом'якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, його молодий вік, невизнання ним вини, як спосіб захисту, шкода завдана злочином не відшкодована, позицію прокурора та представника потерпілого щодо призначення покарання, суд вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», враховуючи обставини справи, слідуючи принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленому ст. 11 ЦПК України, за яким суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає необхідним задовольнити частково, в розмірі вартості робіт по відновленню пошкодженої залізничної колії 62137 грн. 62 коп. шляхом стягнення на його користь з обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - солідарно.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- залізничну вагонетку, балон газовий з різаком, два кисневих балони, два інструмента для витягування залізничних костилів, які знаходяться на зберіганні у Фастівської дистанції колії ПЧ4 - знищити;

- чотири шматки залізничних рейок довжиною близько 1,5 м, шість мішків з деталями верхньої будови колії, дві залізничні рейки довжиною близько 12,5 м, дві залізничні рейки Р-65 в зборі з підкладками і болтами, які знаходяться на зберіганні у Фастівської дистанції колії ПЧ4 - залишити їй;

- автомобіль марки «Форд» з д.н.з. НОМЕР_3 який передано під схоронну розписку власнику ОСОБА_11 - залишити йому;

- трактор марки МТЗ-80 з д.н.з. НОМЕР_1, який передано під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити йому;

- вантажний автомобіль марки «VOLVO FМ440» з д.н.з. НОМЕР_2 - передано під схоронну розписку власнику ОСОБА_7 - залишити йому.

Керуючись статтями 368-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 в період іспитового строку:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 62137 грн. 62 коп. - солідарно.

Речові докази:

- залізничну вагонетку, балон газовий з різаком, два кисневих балони, два інструмента для витягування залізничних костилів, які знаходяться на зберіганні у Фастівської дистанції колії ПЧ4 - знищити;

- чотири шматки залізничних рейок довжиною близько 1,5 м, шість мішків з деталями верхньої будови колії, дві залізничні рейки довжиною близько 12,5 м, дві залізничні рейки Р-65 в зборі з підкладками і болтами, які знаходяться на зберіганні у Фастівської дистанції колії ПЧ4 - залишити їй;

- автомобіль марки «Форд» з д.н.з. НОМЕР_3 який передано під схоронну розписку власнику ОСОБА_11 - залишити йому;

- трактор марки МТЗ-80 з д.н.з. НОМЕР_1, який передано під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити йому;

- вантажний автомобіль марки «VOLVO FМ440» з д.н.з. НОМЕР_2 - передано під схоронну розписку власнику ОСОБА_7 - залишити йому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:О. М. Василенко