Ухвала суду № 62294446, 28.10.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

< Справа № 375/659/16-ц Провадження № 2/375/304/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю сторін та їх представників позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву про витребування доказів під час слухання справи за позовом ОСОБА_3 до Острівської сільської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними рішень сільської ради та державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину,-

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину вона успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_6, померлого 10.04.2013 земельну ділянку площею 0,1767 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Довгалівське (Троїцьке) по вул.Загребля,20.

Суміжним землекористувачем є ОСОБА_4, з якою виникають сварки з приводу помилки спеціаліста з геодезії при обмірах та виготовленні державних актів на земельні ділянки її чоловіка та відповідачки ОСОБА_4, при цьому межа між будинками проходить по частині житлового будинку позивачки.

Просить визнати недійсним рішення сесії Острівської сільської ради від 06.04.09 №744 в частині затвердження матеріалів інвентаризації та передачі у власність ОСОБА_6 та визнати недійсними державні акти на вказані земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки подав заяву про витребування доказів, а саме витребувати в Рокитнянській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу після померлого 05.03.2004 року ОСОБА_7 для підтвердження прийняття спадщини його сином ОСОБА_6.

Представник відповідачки ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_5 заперечили необхідність витребування спадкової справи і таким чином задоволення заяви про витребування доказів, так як вони не заперечують, що ОСОБА_6 прийняв спадщину після померлого ОСОБА_7

Заслухавши сторони, дослідивши надану заяву, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про витребування доказів немає, а саме спадкової справи після померлого ОСОБА_7, так як ні одна із сторін у даному провадженні не оспорює прийняття спадщини після померлого ОСОБА_7 його сином ОСОБА_6.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви про витребування доказів, а саме витребувати в Рокитнянській районній державній нотаріальній конторі спадкову справу після померлого 05.03.2004 року ОСОБА_7 для підтвердження прийняття спадщини його сином ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя