Рішення № 62294292, 27.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

27.10.2016 Справа № 363/359/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в січні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою до до Вишгородської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (а.с.2-4 т.1).

В липні 2016 року (а.с.2-4 т.2) та в вересні 2016 року ( а.с.16-18 т.2) позивач змінив та уточнив позовні вимоги.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 14 листопада 1996 року померла його матір ОСОБА_2 Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалося з ? частини квартири АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина квартири належала його батьку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.02.1994 року. У звязку з тим, що матір ОСОБА_2 померла, не залишивши заповіту, спадщину після її смерті прийняв батько ОСОБА_3

17 серпня 2002 року помер батько ОСОБА_3, за рік до смерті з його дозволу був прописаний в спірній квартирі брат позивача ОСОБА_4, однак на день смерті батька вони разом не проживали, так як за важкохворим батьком на прохання позивача протягом двох років до самої смерті доглядала за ним знайома жінка, у якої батько проживав.

На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 3/4 частини

квартири АДРЕСА_2,

вкладів та цінних паперів.

Після смерті батька стверджує що прийняв спадщину шляхом вступу в управління

спадковим майном, забравши собі годинник батька, його цінні папери та ощадну

книжку, передану батьком ще до своєї смерті, однак з заявами про оформлення спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори не звертались.

10 листопада 2015 року помер мій брат ОСОБА_4 Після його смерті, знаючи, що брат ніколи не був одружений, думаючи що його діти не будуть претендувати на спадщину звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про оформлення спадщини, однак отримав відмову про пропущення позивачем строку для прийняття спадщини.

Проте, стверджує, що строк ним пропущено не було, оскільки на час смерті матері, так і батька діяли норми ст.527, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) та просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що лишилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17 серпня 2002 року; визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2. померлої 14 листопада 1996 року право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 та 3/8 частин цієї ж квартири після смерті батька.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та просить про їх задоволення.

Представник відповідача Вишгородської міської ради у судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

До розгляду справи судом були залучені треті особи-Вишинська Т.В. та ОСОБА_7

Представник третьої особи ОСОБА_8 та 3-я особа ОСОБА_9 у судовому засіданні проти позову категорично заперечували, стверджуючи, що ними у встановлений законом строк було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав у спірній квартирі по день смерті його батьків.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 1996 року померла ОСОБА_2 - мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13 листопада 2003 року за № 404209, серії 1-БК (т. 1 а.с. 5).

17 серпня 2002 року помер ОСОБА_3 батько позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 серпня 2002 року за № 392693, серії 1-БК (т. 1 а.с. 30).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 2 лютого 1994 року та технічного паспорту на квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_3(т. 1 а.с. 40, 12).

Відповідно до довідки № 1373 від 14 липня 2016 року виданої КПЖ і КГ Вишгородської міської ради особовий рахунок по квартирі АДРЕСА_3 був відкритий на гр. ОСОБА_3

Як вбачається з цієї ж довідки, в квартирі АДРЕСА_3 були зареєстровані та вибули по смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 5).

10 листопада 2015 року помер ОСОБА_4, брат позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11 листопада 2015 року за № 353168, серії 1-ОК (т. 1 а.с. 53).

Позивач ОСОБА_1 після смерті своїх батьків є спадкоємцем 1 черги.

16 грудня 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу київської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 (т.1 а.с. 28), заведено спадкову справу №24/15,однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском строку встановленого для прийняття спадщини (а.с. 6).

Як вбачається, з інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась ( т. 1 а.с. 22-23).

Таким чином, суд враховує, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, переоформлення права власності належних часток ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартири не відбувалось.

Судом було витребувано копію спадкової справи № 33/2016 до майна померлого 10.11.2015 року ОСОБА_4, з якої вбачається, із заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк для прийняття спадщини звернулися його діти ОСОБА_10 та ОСОБА_9(т.1 а.с. 52-58).

Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно частини 1 статті 1286 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 п.1,2 ч.2 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління спадковим майном, забравши цінні папери та ощадну книжку. Таким же чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління майном матері,а саме отримав її ощадну книжку та інше майно.

Дані обставини в судовому засіданні є доведеними показами свідків, підтверджуються наявністю у позивача даної ощадної книжки.

Таким чином, суд вважає, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по ? частині квартири АДРЕСА_4.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з ? частини вказаної квартири АДРЕСА_4. Дане майно фактично прийняли ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_4, останній був зареєстрований у вказаній квартирі. Дані обставини підтверджені в судовому засіданні показами свідків та наявними в справі доказами.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилась після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 14 листопада 1996 року, та після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17 серпня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко