Ухвала суду № 62294284, 27.10.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5295/16-ц

Провадження № 4-с/362/60/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зупинення виконавчого провадження та визнання звіту таким, що не підлягає використанню,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із скаргою, в якій просить зупинити виконавче провадження та визнати звіт про оцінку таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни на торгах.

У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6 судам роз’яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 – 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; я кщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (ім’я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім’я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Перевіривши скаргу, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, в порушення наведених вимог закону, скарга не містить:

- реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

- зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено;

- викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги про зупинення виконавчого провадження.

Насамперед, слід звернути увагу особи, яка подала скаргу на особливий процесуальний статус осіб за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, до яких належать особа, яка подала скаргу, а також державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, – які є суб’єктом оскарження.

Натомість, у скарзі не зазначено конкретного суб’єкта оскарження, як того вимагає норма статті 383 ЦПК України, оскільки прохальна частина скарги не містить ім’я державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується.

Отже, особі яка подала скаргу необхідно уточнити вимоги пункту другого прохальної частини скарги та зазначити і чітко вказати як ім’я і посаду конкретного державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, так і – які саме рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця оскаржує стягувач.

Тобто, особі яка подала скаргу необхідно зазначити в прохальній частині скарги прізвище, ім’я по батькові і повну назву посади державного виконавця, а також: вказати рішення, дії чи бездіяльність які оскаржуються.

Одночасно з урахуванням норми статті 383 ЦПК України, особі, яка подала скаргу необхідно визначитись із тим, що саме вона оскаржує рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця та в залежності від цього, сформулювати і викласти прохальну частину скарги з урахуванням конкретного предмета оскарження.

Крім того, для визначення судом строку звернення до суду із даною скаргою, з урахуванням положень статті 385 ЦПК України, особі, яка подала скаргу необхідно підтвердити факт, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у частини сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала скаргу і надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 13 Постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про зупинення виконавчого провадження та визнання звіту таким, що не підлягає використанню – залишити без руху.

Повідомити про вказане особу, яка подала скаргу і надати їй строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання нею ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала скаргу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вона не виконає вимоги, визначені статтею 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя