Справа № 289/1646/16-ц
Номер провадження 2/289/955/16
Рядок статистичного звіту: 28
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.10.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області, Головного управління юстиції в Житомирській області, третя особа: Державне казначейство у Радомишльському районі Житомирської області про стягнення грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних за користування грошовими коштами,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2016 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характер. До того ж до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору. Дані вимоги позивачем виконано не було, а саме не конкретизовано ціну позову (не враховано інфляційні втрати та 3 % річних за користування грошовими коштами, які позивач просить суд стягнути на її користь), а також не додано документ на підтвердження сплати судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».
У відповідності до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1378,00 гривень.
Отож, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід розрахувати інфляційні втрати та 3 % річних за користування грошовими коштами, які вона просить суд стягнути на свою користь, врахувати їх при визначенні ціни позову, а також сплатити відповідну суму судового збору, яку слід розрахувати, виходячи із наступної формули:
а (ціна позову) х 0,1 (ставка судового збору) = б (сума судового збору, яка підлягає сплаті).
До того ж, суд звертає увагу позивача, що сума судового збору не може бути менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).
Реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач коштів УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015379.
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.
Код банку отримувача (МФО)811039. Рахунок отримувача 31218206700519.
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Призначення платежу Судовий збір.
До позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області, Головного управління юстиції в Житомирській області, третя особа: Державне казначейство у Радомишльському районі Житомирської області про стягнення грошових коштів з врахуванням інфляційних втрат та 3 % річних за користування грошовими коштами залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ним даної ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 62294097, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/1646/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: