Рішення № 62293619, 05.10.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4501/16-ц

Провадження № 2/413/2009/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бойко С.Л.,

при секретарі Тимофієвій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив :

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 19.05.2006 року. Від спільного подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач. Донька досягла повноліття, але продовжує навчання на 2 курсі у Луганському державному медичному університеті на денній формі навчання на факультеті лікувальна справа, термін навчання - з 01.09.2016 р. по 31.12.2016 року, тому потребує допомогу з боку відповідача. З відповідачем проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Просила стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, з 01.09.2016 р. до 31.12.2016 р.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів своїх доходів щомісячно до 31.12.2016 р.

Третя особа, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, про що надала відповідну заяву.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 05.08.1997 р. Вовчоярівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено відповідний запис за № 10.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 27.06.2006 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 180.

Судом встановлено, що у дійсний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, досягла повноліття, є студенткою 2 курсу денної форми навчання, Луганського державного медичного університету, термін навчання з 01.09.2016 р. по 31.12.2016 р., що підтверджується довідкою № 879-ст від 29.08.2016 р., виданою Луганським державним медичним університетом.

Із довідки № 479 від 31.08.2016 р., виданої Вовчоярівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає разом з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи № 145 від 30.09.2016 р., ОСОБА_3 є студенткою Луганського державного медичного університету, та її загальна сума доходу за вересень 2016 р. складає 825 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 669 від 21.09.2016 р. ОСОБА_1 працює в Територіальному медичному об'єднанні м. Лисичанськ на посаді молодшої медичної сестри, та її загальна сума доходу за період з січня 2016 р. по серпень 2016 р. становить 13 242,29 грн.

З довідки №125 від 30.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Лисичанський желатиновий завод» на посаді апаратчика, та його загальна сума доходу за період з березня 2016 р. по серпень 2016 р. за винятком аліментів складає 27 599,60 грн.

Відповідно до довідки №32 від 04.10.2016р., виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться під наглядом амбулаторії №2 ЦПМСП №2 м. Лисичанська.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності зі ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює у ТОВ «Лисичанський желатиновий завод», отримує заробітну плату. Згідно довідки №32 від 04.10.206 р., виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться під наглядом амбулаторії №2 ЦПМСП №2 м. Лисичанська.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01.09.2016 р. і до 31.12.2016 р.

Керуючись ст.ст. 3,10, 207 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, студентки державного закладу «Луганський державний медичний університет» у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 01.09.2016 р. і до 31.12.2016р.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані головуючим у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко