Рішення № 62293567, 24.10.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/1492/16

Справа №409/2040/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 152_035 від 29.03.2013 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання 14.09.2016, 20.10.2016, 24.10.2016 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

24.10.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень.Зазначений Договір у чинність ст. 1054 ЦК України є кредитним.Згідно умов Договору, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

Для забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких поручителі зобовязуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязання за кредитним договором. Договори поруки, укладені з відповідачами є типовими, тому номери пунктів та текст договорів відповідають один одному і є ідентичними.

Відповідно до п. 2.1 Договорів поруки у разі порушення позичальником виконання зобовязання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.

Судом встановлено, що позичальником було порушено умови договору, а саме щодо сплати основного боргу та відсотків за кредитом внаслідок чого заборгованість за договором склала станом на 22.07.2016 року 35826,33 грн., у тому числі: борг по кредиту в розмірі 17098,87 грн.; відсотки по в розмірі 10617,16 грн.; інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків 7156,09 грн.; три проценти річних 954,21 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Божник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 541 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати по розміщенню оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в сумі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН № 616851, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 19.12.2007 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400), р/р 373940055, МФО -304665, ЄДРПОУ -09304612 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 152_035 від 29.03.2013, станом на 22.07.2016 року у сумі 35826,33 грн. (тридцять пять тисяч вісімсот двадцять шість грн.. 33 коп.), в тому числі: борг за кредитом з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 17098,87 грн., відсотки за кредитом з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 10617,16 грн., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 по 30.06.2016 року в розмірі 7156,09 грн., 3 відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 954,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕК № 214965, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 13.08.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400), р/р 373940055, МФО -304665, ЄДРПОУ -09304612 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 152_035 від 29.03.2013, станом на 22.07.2016 року у сумі 35826,33 грн. (тридцять пять тисяч вісімсот двадцять шість грн.. 33 коп.), в тому числі: борг за кредитом з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 17098,87 грн., відсотки за кредитом з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 10617,16 грн., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 по 30.06.2016 року в розмірі 7156,09 грн., 3 відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 954,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕМ № 978931, виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 18.10.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400), р/р 373940055, МФО -304665, ЄДРПОУ -09304612 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 152_035 від 29.03.2013, станом на 22.07.2016 року у сумі 35826,33 грн. (тридцять пять тисяч вісімсот двадцять шість грн.. 33 коп.), в тому числі: борг за кредитом з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 17098,87 грн., відсотки за кредитом з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 10617,16 грн., інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 по 30.06.2016 року в розмірі 7156,09 грн., 3 відсотки річних за прострочення сплати кредиту та відсотків з 01.08.2014 по 21.07.2016 року в розмірі 954,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ЄДРПОУ 09304612) судовий збір у розмірі 1378,00 гривень та витрати по розміщенню оголошення у сумі 420,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4